Ухвала

від 25.08.2015 по справі 921/680/15-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" серпня 2015 р.Справа № 921/680/15-г/10 УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

Суддя : Півторак М. Є.

Встановив :

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою (вх. № 709 від 07.07.2014 року) Товариство з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Ідеал " м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю " СКГ Промінь " м. Одеса та просить :

1)солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Ідеал " м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи , буд 10, офіс 403, ідентифікаційний код 38480100 та Товариства з обмеженою відповідальністю СКГ Промінь " м. Одеса вул. Космонавтів буд 36 , ідентифікаційний код 38720031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр " с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області буд 68А, ідентифікаційний код 14040434 5000( п'ять тисяч ) гривень основного боргу ;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СКГ Промінь " м. Одеса вул. Космонавтів буд 36 , ідентифікаційний код 38720031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр " с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області буд 68А, ідентифікаційний код 14040434 11 921 235,72 грн. ( одинадцять мільйонів дев'ятсот двадцять одна тисяча двісті тридцять п'ять тисяч сімдесят дві копійки ) , з яких :

-7740194,09 грн. ( сім мільйонів сімсот сорок тисяч сто дев'яносто чотири гривні дев'ять копійок;

-186796,74 грн. ( сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто шість гривень сімдесят чотири копійки ) три проценти річних;

-3994244,89 ( три мільйони дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі двісті сорок чотири гривні вісімдесят дев'ять копійок ) інфляційних втрат ;

3.солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Ідеал " м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи , буд 10, офіс 403, ідентифікаційний код 38480100 та Товариства з обмеженою відповідальністю СКГ Промінь " м. Одеса вул. Космонавтів буд 36 , ідентифікаційний код 38720031 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр " с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області буд 68А, ідентифікаційний код 14040434 - 73080,00 грн. ( сімдесят три тисячі вісімдесят гривень ) судового збору .

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір про надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 01/02/14-106/ОГ , укладеного між сторонами 01 лютого 2014 року ; Додаток № 1 до договору на надання послуг № 01/02/14-106/ОГ ; 9 ( дев'ять ) актів виконання робіт ( надання послуг ), інші документи , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Посилається на приписи статей 11, 16, 526,530, 610-612, 629, 651 ЦК України .

Ухвалою господарського суду від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 921/680/15-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 24 липня 2015 року.

Ухвалою господарського суд від 24.07.2015 року розгляд справи було відкладено до 12 годин 07 серпня 2015 року в порядку статті 77 ГПК України та повторно зобов'язано відповідача надати суду обґрунтований письмовий відзив на позов .

В судове засідання 07.08.2015 року представники сторін прибули, надали суду пояснення щодо позовних вимог : представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю з підстав , викладених у позовній заяві ; представник відповідача заперечив до позовних вимог та звернувся до суду з усним клопотанням по відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи ; суд перейшов до розгляду справи по суті ; заслухав обґрунтування позовних вимог представника позивача та оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хвилин 21.08.2015 року.

21 серпня 2015 року ( вх. № 881 ) відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю " СГК Промінь " АДРЕСА_1 подало до господарського суду Зустрічний позов та просить прийняти його до розгляду ; визнати недійсним договір поставки № 01/02/14-г/106/ОГ від 01.02.2014 року , укладеного між ТОВ " СГК Промінь " та ТОВ " Мрія-Центр ".

Розглянувши зустрічний позов , суддя повертає його без розгляду з огляду на наступне.

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України визначено , що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом . Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним .

Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів .

Статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги для подання позову до господарського суду .

Так , статтею 56 ГПК України передбачено надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів сторонам ; пунктом 3 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти, розміри ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI. Відповідно до ст. 4 названого закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2.1 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн.).

Товариством з обмеженою відповідальністю " СГК Промінь " м. Київ не долучено до зустрічного позову доказів направлення зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю " Мрія-Центр " с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області та ТзОВ " Гранд Ідеал " м. Тернопіль , а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі .

Згідно пунктів 4,6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий ТзОВ " СГК Промінь " м. Київ, не містить доказів направлення його іншим сторонам , та містить доказів сплати судового збору ( тобто не відповідає вимогам ГПК України ) , в силу приписів п.п. 4,6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає його без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом не подано доказів виконання ст. 58 ГПК України, що є підставою повернення зустрічної позовної заяви, відповідно до п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 58, п.п. 4,6 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути Зустрічний позов ( вх. № 881 від 21.08.2015 року ) Товариству з обмеженою відповідальністю " СГК Промінь " , 01011, АДРЕСА_1 , всього на 4 ( чотирьох) аркушах - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак