ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
30.11.15 Справа № 921/680/15-г/10
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченко Я.О.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", б/н від 06.11.2015
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015 (головуючий суддя Півторак М.Є., судді Боровець Я.Я. та Хома С.О.)
у справі № 921/680/15-г/10
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", село Васильківці, Тернопільська область,
відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Одеса,
про стягнення боргу за надані послуги в 11 926 235,72 грн
за зустрічним позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Одеса,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", село Васильківці, Тернопільська область,
про визнання недійсним договору на надання послуг із використанням сільськогосподарської техніки № 01/02/14-106/ОГ, укладеного 01.02.2014 ТОВ "СГК Промінь" та ТОВ "Мрія Центр".
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015 у справі № 921/680/15-г/10 первісний позов задоволено повністю.
Присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 5 000 грн основного боргу.
Присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача - 11 921 235, 72 грн, з яких: 7 740 194,09 грн боргу; 186 796, 74 грн три проценти річних та 3 994 244,89 інфляційних втрат.
В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Здійснено розподіл судових витрат.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач 2 - ТОВ "СКГ Промінь", оскаржило рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».
Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Такі докази також не значаться і в додатках до апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 06.11.2015 та додані до неї матеріали всього на 9 арк товариству з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь".
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Хабіб М.І.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2015 |
Оприлюднено | 04.12.2015 |
Номер документу | 53930200 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Юрченко Я.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні