Ухвала

від 19.05.2010 по справі 53/57-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 53/57-10

вх. № 3664/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Кузьмін А.В., посв.№ 713 від 12.11.08р.

1-го позивача - не з’явився

2-го позивача - не з’явився

3-ї особи - не з’явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. від 27.10.2009 року

3-ї особи - не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ та Концерн "Військторгсервіс", м. Київ

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська філія № 1 концерну "Військторгсервіс", м. Харків

до Чугуївська міська рада м. Чугуїв

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Чугуїв

про визнання свідоцтва на право власності недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 14.03.2007 року видане на житловий будинок № 139, розташований за адресою: м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор" в частині визнання права власності на магазин № 8.

18.05.2010 року від ФОП ОСОБА_2 до господарського суду Харківської області надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обв'язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 (адреса: 63503, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники 1-го та 2-го позивачів в призначене судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, але представник 1-го позивача надав до суду телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю направлення уповноваженого представника.

Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду лист в якому просить суд розглядати справу без участі представника.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання 1-го позивача не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Заяву ФОП ОСОБА_2 про вступ у справу в якості 3-ї особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 (адреса: 63503, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 11:30

Прокурору направити на адресу ФОП ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду.

Прокурору та позивачам подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

ФОП ОСОБА_2 - надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених прокурором позовних вимог з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Прохоров С.А.