Ухвала

від 14.09.2010 по справі 53/57-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 53/57-10

вх. № 3664/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

Прокурор - Волик О.Г., посв.№743 від 14.07.09р.

1-го позивача - ОСОБА_1 дов. від 28.01.2010 року

2-го позивача - ОСОБА_1 дов. від 17.12.2009 року

3-ї особи - не з’явився

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

1-ї 3-ї особи - не з’явився

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_3 дов. від 31.07.2008 року

розглянувши матеріали справи за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ та Концерн "Військторгсервіс", м. Київ

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська філія № 1 концерну "Військторгсервіс", м. Харків

до Чугуївська міська рада м. Чугуїв

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Чугуїв та ФОП ОСОБА_4, м. Чугуїв

про визнання свідоцтва на право власності недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 14.03.2007 року видане на житловий будинок № 139, розташований за адресою: м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор" в частині визнання права власності на магазин № 8.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 1-го та 2-го позивачів в судовому засіданні надав до суду письмові пояснення в яких підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Судом під час розгляду справи встановлено, що згідно повідомлення відділу статистики у Солом’янському районі м. Києва від 02.09.2010 року № 39 Харківську філію № 1 Концерну "Військторгсервіс" (ідентифікацій код 35159437) виключено з ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників судового процесу 3-ю особу на строні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську філію № 1 концерну "Військторгсервіс", м. Харків.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник 1-ї 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог прокурора та позивачів заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що орендарем по договору оренди № 119 від 28.09.2007 року є ТОВ "ДАРС-Д" а не ФОП ОСОБА_4, яку залучено до участі у справі, у зв’язку з чим суд вважає за потрібне замінити неналежну 3-ю особу на належну.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, тому суд вважає за необхідне замінити неналежну 3-ю особу ФОП ОСОБА_4 на належну ТОВ "ДАРС-Д".

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з’ясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити зі складу учасників судового процесу 3-ю особу на строні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську філію № 1 концерну "Військторгсервіс", м. Харків.

Замінити неналежну 3-ю особу ФОП ОСОБА_4Ф.(адреса: 63503, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на належну 3-ю особу - ТОВ "ДАРС-Д" (адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 105-А, код 33322770).

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 12:15

Відповідачу та 3-м особам подати письмові заперечення та пояснення по суті спору з урахуванням зміни суб"єктного складу учасників судового процесу.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.