Ухвала

від 01.02.2011 по справі 29/365-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 29/365-10

вх. №

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

ПП "Авто - Альянс" - не з"явився

ТОВ "Автосервіс-Т" - не з"явився

ТОВ "Інтер - Авто" - не з"явився

Корпорація "Співдружність КОМП" - не з"явився

ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" - не з"явився

приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_1 - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Авто - Альянс", с. Тернова до

1 - ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне;

2 - ТОВ "Інтер - Авто", с. Тернова;

3 - Корпорація "Співдружність КОМП", с. Комунар;

4 - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ;

про примусове виконання обов"язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд винести рішення про примусове виконання відповідачами обов"язку в натурі щодо передачі товару ПП "Авто-Альянс", придбаного ПП "Авто-Альянс" у Корпорації "Співдружність КОМП" за договором купівлі-продажу від 03.12.07; стягнути з відповідачів 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем, також, було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658 та, відповідно, виконавче провадження, відкрите з виконання виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658 та заборонити органам державної виконавчої служби України вчиняти дії щодо виконання виконавчого напису нотаріусу, вчиненого 02.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №658.

Ухвалою суду від 03.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Крещатик, 19-а) та задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Представники сторін та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/488/11.

Розглянувши заяву позивача суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаноїз нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

21.01.11 до господарського суду Харківської області звернулася корпорація "Співдружність КОМП" з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 03.12.07, укладеного між Корпорацією та ПП "Авто-Альянс".

Ухвалою суду від 24.01.11 було прийнято позов до розгляду та порушено провадження по справі.

Оскільки, ПП "Авто-Альянс" в позовній заяві по справі №29/365-10 просить суд примусити виконати відповідачів обов"язку в натурі щодо передачі товару ПП "Авто-Альянс", придбаного ПП "Авто-Альянс" у Корпорації "Співдружність КОМП" за договором купівлі-продажу від 03.12.07, який оспарюється корпорацією "Співдружність КОМП", розгляд справи №29/365-10 є неможливим до вирішення спору по справі №5023/488/11.

За таких обставин, суд визнав клопотання позивача про зупинення провадження по справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі 29/365-10 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/488/11.

Зобов"язати позивача повідомити суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/488/11.

Суддя Тихий П.В.