Ухвала

від 21.07.2011 по справі 29/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 29/153-10

вх. № 5618/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 3208 від 21.07.11) по справі за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

до ВАТ "Карлівський машинобудівний завод",м. Карлівка

та до ТОВ “ЮФ “Консорсіум”, м. Харків

про стягнення 275836,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року Господарським судом Харківської області прийнято рішення про стягнення з ВАТ “Карлівський машинобудівний завод” на користь ТОВ “Стальконструкція” 272 569,40 грн. 2751,82 грн. пені, 515,27 грн. 3% річних, 2 758,36 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.11 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Відповідач подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

17.06.11 до суду надійшла заява відповідача про визнання наказу суду від 27.04.11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.06.11 було задоволено заяву боржника.

21.07.11 боржник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 29.06.11.

Розглянувши заяву боржника, суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали суду по справі №29/153-10 дійсно було допущено описки, а саме, в резолютивній частині ухвали замість слів : "Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. по справі №29/153-10 таким, що не підлягає виконанню." вказано : "Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. по справі №29/153-10 таким, що не підлягає задоволенню.".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 29.06.11 по справі №29/153-10 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 29.06.11 по справі №29/153-10 .

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 29.06.11 по справі №29/153-10 в наступній редакції :

"Заяву ВАТ "Карлівський машинобудівний завод" задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. по справі №29/153-10 таким, що не підлягає виконанню.".

Суддя Тихий П.В.