Ухвала

від 09.08.2011 по справі 21/374-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 21/374-05

вх. № 11774/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників :

стягувач - не з"явився;

боржник - ОСОБА_1, дов.№87/31 від 10.11.10;

розглянувши заяву боржника (вх. №10541 від 02.08.11) по справі за позовом ТОВ "Ронс", м. Харків

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про спонукання виконати обов'язки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2005 року по справі № 21/374-05 за позовом ТОВ "Ронс", м. Харків до Державного підприємстива " Харківський електромеханічний завод" м. Харків про спонукання виконати обов'язки було задоволено позовні вимоги позивача та зобов'язано Державне підприємстиво " Харківський електромеханічний завод" м. Харків повернути ТОВ "Ронс", м. Харків 15 шт. автоматичних вимикачів А3792БУЗ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2005 року по справі № 21/374-06 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2006 року рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року по справі № 21/374-06 залишено без змін.

На виконання рішення суду, 19.06.206р. було видано наказ.

Боржник звернувся до суду з заявою про визнання наказу від 19.06.06 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України: Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 04.08.11 заяву було призначено до розгляду на 09.08.11.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився.

Представник боржника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву боржника та заслухавши його пояснення у судовому засіданні, суд встановив, що 03.03.06 державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду по справі № 21/374-05.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.07 по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "ХЕМЗ".

Згідно зі ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. У відповідності до ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Таке оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" № 121 від 11 липня 2007 року та повторно № 180 від 27 вересня 2008 року. У відповідності до ч.2 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів (ухвала господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. по справі № Б-50/137-07). Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Провадження по справі № Б-50/137-07 припинено згідно ухвали господарського суду Харківської обл. від 18.11.2010р. якою затверджено мирову угоду.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ "РОНС" з вимогою у сумі 160грн. та 118 грн (наказ від 23.12.2005р. по справі № 21/374-05) є конкурсним кредитором ДП "ХЕМЗ" по справі № Б-50/137-07. У зв'язку з тим, що ТОВ "РОНС" не заявило свої вимоги до боржника в порядку та строк визначені в ч.1 ст.14 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його вимоги щодо стягнення з ДП "ХЕМЗ" 160,00 грн. та 118 грн. згідно наказу господарського суду Харківської обл. від 23.12.2005р. по справі № 21/374-05 вважаються погашеними.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника (вх. №10541 від 02.08.11) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 09.08.11 у справі №21/374-05 таким, що не підлягає виконанню, є обгрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що наказ перебуває в зведеному виконавчому провадженні у старшого судового виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції, суд вважає необхідним направити ухвалу суду від 09.08.11 у справі №21/374-05 до Головного управління юстиції в Харківській області.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву боржника (вх. №10541 від 02.08.11) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.12.05. по справі №21/374-05 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 22.12.05. по справі №21/374-05 таким, що не підлягає виконанню.

Направити ухвалу суду від 09.08.11 у справі №21/374-05 до Головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Тихий П.В.