Ухвала

від 26.08.2015 по справі 906/165/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Справа № 906/165/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі

третьої особи - не з'явився

прокурора - Меленчук І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.15 р. у справі № 906/165/15

за позовом (заявою) Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Малинської районної державної адміністрації

2) Територіальної громади сіл, селищ та міст Малинського району в особі: Малинської районної ради

3) Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький хутір"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.04.2009р.; розірвання договору оренди водного об'єкту від 13.04.2009р.; зобов'язання привести земельну ділянку в попередній стан; зобов'язання повернути земельну ділянку; зобов'язання повернути водний об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03 червня 2015 року у справі №906/165/15 у задоволенні позову Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинської районної державної адміністрації; Територіальної громади сіл, селищ та міст Малинського району в особі: Малинської районної ради; Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький хутір" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.04.2009р.; розірвання договору оренди водного об'єкту від 13.04.2009р.; зобов'язання привести земельну ділянку в попередній стан; зобов'язання повернути земельну ділянку; зобов'язання повернути водний об'єкт відмовлено.

Стягнуто з Малинської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 2030,00грн. судового збору.

Стягнуто з Малинської районної ради в дохід Державного бюджету України 2030,00грн. судового збору.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Житомирській області в дохід Державного бюджету України 2030,00грн. судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.15р. у справі №906/165/15 скасувати та прийняти нове рішення ,яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання з'явився представник відповідача - ОСОБА_1 та прокурор - Меленчук І.В.

Представники позивача 1,2,3 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджалися належним чином та заздалегідь. (а.с. 92,93,95,96, т.2)

Від Малинської районної державної адміністрації надійшли пояснення, в яких просять розглядати справу без участі їх представника.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2015 року у справі № 906/165/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р. , суддя Гудак А.В. .

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. об 14 :30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу 2,3 та третій особі подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.