Ухвала

від 26.08.2015 по справі 903/506/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 903/506/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В .

за участю представників:

позивача- не з'явився;

відповідача- Коваленко І.Д. (довіреність від 09.06.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача за первісним позовом-Товарис-тва з обмеженою відповідальністю "Інвест-Актив" на рішення господарського суду Волин-ської області від 20.07.2015р. у справі №903/506/15

за позовом Луцької міської ради м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Актив" м.Київ

про повернення замельної ділянки,-

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Актив" м.Київ

до Луцької міської ради м.Луцьк

про визнання договору оренди поновленим та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. у справі №903/506/ 15 (суддя Дем'як В.М.) задоволено первісний позов Луцької міської ради до Товариства з об-меженою відповідальністю "Інвест-Актив" про повернення земельної ділянки та покладено судові витрати на Відповідача, у зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Во-линської області від 20.07.2015р. та прийняти нове рішення яким відмовити у первісному по-зові та задоволити зустрічний, судові витрати покласти на Позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. прийнято до провадження та призначено розгляд скарги Відповідача на 26.08.2015р. у складі колегії: го-ловуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

ОСОБА_1о. голови суду від 26.08.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до затверджених колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суд-дя ОСОБА_2, суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

У зв'язку з наведеним через зміну складу суду апеляційної інстанції - розгляд справи по-чинається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК, строк розгля-ду апеляційної скарги. Такої ж практики дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.9 2 постанови Пленуму №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання пра-ктики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 21.08.2015р. Позивач пош-тою надіслав заперечення на апеляційну скаргу.

Напередодні судового засідання апеляційної інстанції 25.08.2015р. ТзОВ "Інвест-Актив" надіслало клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 26.08.2015р. представник Відповідача підтримав доводи та вимо-ги апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції та підтримав подане клопотання про зупинення провадження.

Позивач не забезпечив явку свого представника у призначене судове засідання, хоч про час і місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.

.Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апе-ляційної скарги, додаткового дослідження доказів, витребування додаткових доказів та надан-ня можливості сторонам взяти участь у судовому засіданні належить відкласти розгляд спра-ви на інший час.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р.

2 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:30 год. у залі судових засідань №5.

3 . Відповідачеві до 07.09.2015р. подати через канцелярію суду докази, які підтверд-жують прийняття до провадження позовної заяви про визнання недійсним рішення Луцької міської ради №57/77 від 31.03.2014р., або її повернення.

4 . Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в ма-теріалах справи доказами.

5 . Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.