Ухвала

від 24.02.2011 по справі 11/1942

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 лютого 2011 року Справа № 11/1942

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.10 р. у справі № 11/1942

за позовом Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України

до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 24 650 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року (суддя Маріщенко Л.О.) задоволено позовні вимоги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та стягнуто з ВАТ «Попільнянське хлібоприймальне підприємство «17 000 грн. штрафу, 17000 грн. пені. Крім того , стягнуто на користь державного бюджету України 340 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписано суддею 08 грудня 2010 року .

Не погодившись з рішенням суду , 17 грудня 2010 року відповідач через господарський суд Житомирської області подав апеляційну скаргу , в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 17 січня 2011 року апеляційну скаргу ВАТ «Попільнянське хлібоприймальне підприємство «було повернуто апелянту в зв"язку з несплатою мита належним чином ( мито сплачено на рахунок УДК в м.Житомирі)

Усунувши вказаний недолік ,21 лютого 2011 року ВАТ «Попільнянське хлібоприймальне підприємство «повторно подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Разом з тим , апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .

          Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

          Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянтом мито за подачу апеляційної скарги сплачено належним чином 25 січня 2011 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,65,86,93-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити відповідачу ВАТ «Попільнянське хлібоприймальне підприємство"пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Позивачу до 25 березня 2011 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Явка повноважних представників на їх розсуд.

          Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.