Ухвала

від 18.02.2011 по справі 6/2033-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2011 р. Справа № 6/2033-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача дочірнього підприємства "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.11 р. у справі № 6/2033-10

за позовом Прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Дочірнє підприємство "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" державної акціонерної компанії "Хліб України"

про зобов'язання виконати вимоги розпорядження (наряду) № 0.64/18 від 17.05.2010 р., а саме: перемістити 399,379 тонн зерна державного резерву на ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" державної акціонерної компанії "Хліб України"

до Державного комітету України з державного матеріального резерву

про стягнення заборгованості за зберігання товарно-матеріальних цінностей в розмірі 207516,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.