Ухвала

від 28.08.2015 по справі 367/920/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/920/14-ц

Провадження по справі № 2-п/367/73/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява. Дану заяву заявник мотивує тим, що 24.03.2014 р. заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 07.10.08 р. №0172/08/00-ZLv та штрафні санкції в розмірі - 512 472,48 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Вказує, що про дане рішення стало відомо 10.08.2015 р. внаслідок отримання інформації про накладення арешту на кошти, які містяться на відкритому рахунку у банківській установі. Зауважує, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, так як деякий час, в тому числі на період розгляду справи, фактично не проживав за зареєстрованим місцем проживання. Також зазначає, що розмір заявлених банком вимог не відповідає дійсному стану розрахунків за кредитним договором. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2014 р. і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання з'явився, підтвердив обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, додав додаткові письмові пояснення та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

ПАТ «Банк Форум» в судове засідання представника не направив, причини та докази поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2014 р. було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 07.10.08 р. №0172/08/00-ZLv та штрафні санкції в розмірі - 512 472,48 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Також слід зазначити, що суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення сторін по справі про час і місце слухання справи шляхом направлення судових повісток-викликів.

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку доводам заявника та його представника, оскільки заявник не надав суду підтверджуючих доказів того, що на момент розгляду справи він дійсно не проживав за зареєстрованим місцем проживання, не надав фактичних доказів наявного звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку, яка розташована в Київській області, м. Ірпінь, вул. Чехова, 4-з, та не надав буд-якого розрахунку заборгованості, який би спростував розрахунок заборгованості, складеного ПАТ «Банк Форум», тому суд вважає, так як заявником не надано фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов'язковою умовою скасування заочного рішення згідно із ст. 232 ЦПК України, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2