Постанова

від 22.04.2011 по справі 3-2917/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2917/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Семенюка О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: тимчасово непрацюючий,

за ст. 339 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011 року близько 16 год. 58 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення „Городище" Рівненської митниці на смугу руху спрощеного контролю „зелени коридор" під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2; прибув автомобіль марки „Ауді 100", державний реєстраційний номер 3456ВТ1.

З метою проведення поглибленого огляду даний транспортний засіб направлений на смуг руху «червоний коридор».

Під час проведення митного огляду даного автомобіля, працівники Рівненської митниці виявили, що в ніші передніх лівих дверей було виявлено гумовий кийок, що належні ОСОБА_2

В поясненні, наданому працівникам Рівненської митниці від 02.04.2011 року, ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення ним гумового кийка, вказуючи, що він возив гумовий кийок цілях самозахисту та захисту своєї сім'ї і йому не було відомо про те, що даний товар підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в письмових поясненнях, наявних матеріалах справи вбачається, що вину не заперечив, пояснив, що 02.04.2011 року їхав ОСОБА_3 Білорусь в м. Сарни, для того, щоб купити речі для дітей. Для проходження митного контролю обрав спрощений режим, а саме „зелений коридор". Вказаний товар в зоні митного контролю не задекларував, оскільки думав, що його не треба декларувати, на інформаційні щит уваги не звернув.

В судовому засіданні прокурор просить визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України. Просить застосувати д порушника адміністративне стягнення у виді конфіскації, вказуючи, що вина правопорушник повністю доведена і підтверджена дослідженими судом матеріалами справи.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого с 339 МК України. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вщ конфіскації.

При в'їзді в пункт пропуску через митний кордон України встановлено інформаційні щити на яких роз'яснюються правила проходження митного контролю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 340 МК України митному контролю підлягають усі товари транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 68 М України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванні і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомосте про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушенні: передбачене ст. 339 МК України, а саме : порушив порядок проходження митного контролю зонах спрощеного митного контролю.

02.04.2011р. протоколом про ПМП № 0204/20401/11 товар - гумовий кийок, вилучений ті розміщений на склад митниці.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно повно і об'єктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил України передбаченого ст. 339 МК України, оскільки не було виконано вимоги ст. 81 МК України, а саме ним був порушений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст 339 МК України.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень митних правил підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВ И В:

Застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Н.М.Діонісьєва