Ухвала
від 28.08.2015 по справі 730/400/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 730/400/15-ц Провадження № 22-ц/795/1755/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіслюк І. І.

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Рассвет» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвет», третя особа Реєстраційна служба Борзнянського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобов»язання повернення земельної ділянки,

встановив :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 27.12.2007 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Рассвет», зобов»язано ПП «Рассвет» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, та стягнуто з ПП «Рассвет» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 1502,51 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП «Рассвет» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог .

Проте, по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами станом на 23.10.2013 року), за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до п.13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадку коли в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

При поданні позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому позов подається до суду. За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті у суді першої інстанції.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року встановлено 1218 грн .

Отже, за подання апеляційної скарги, в якій апелянтом оспорюється рішення як в частині вимог майнового так і декількох вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 365 грн 40 коп (121,8+121,8 за вимоги немайнового характеру, та 121,80 за вимоги майнового характеру).

Оскільки апелянтом при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою сплачено судовий збір лише в розмірі 305,78 грн ( а.с.212), йому слід доплатити 59 грн 62 коп. судового збору та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з приписами ч.2 ст.297 ЦПК України у разі не сплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору .

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Рассвет» залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 59 грн 62 коп за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та надати суду в цей же строк оригінал платіжного документу про сплату.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення28.08.2015
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49233275
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —730/400/15-ц

Рішення від 18.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Горобець Т. В.

Рішення від 18.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Горобець Т. В.

Ухвала від 11.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Горобець Т. В.

Ухвала від 07.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Горобець Т. В.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Горобець Т. В.

Рішення від 04.08.2015

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Тіслюк І. І.

Рішення від 04.08.2015

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Тіслюк І. І.

Ухвала від 24.04.2015

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Тіслюк І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні