Вирок

від 18.11.2010 по справі 1-454/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 1-454/10

г. Балаклея 18.11.2010 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , который родился 22 апреля 1969 года в с.Каменка Добропольского района Донецкой области, гражданин Украины, имеет полное общее среднее образование, женат, работает водителем филиала «Балаклейский райавтодор» ОАО «Государственная Акционерная Компания «Автомобильные дороги Украины», ранее не судим, проживает по адресу:

АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.122 УК УКРАИНЫ,

У С Т А Н О В И Л :

10 сентября 2010 года около 20.00 часов ОСОБА_6 , находясь в подъезде дома №2 по АДРЕСА_2 , в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_4 , действуя умышленно, нанес последней несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ей: закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в нижней треть со смещением - телесное повреждение средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а также кровоподтек на правой половине лица, кровоподтек в левой окологлазничной области, поверхностную ушибленную рану на слизистой верхней губы, кровоподтек на нижней губе слева, кровоподтек на спине, т.е. легкие телесные повреждения.

Подсудимый свою вину признал полностью и показал, что действительно при изложенных выше обстоятельствах он избил ОСОБА_4 . В содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и обязуется полностью возместить последней причиненный вред.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, характеристику ОСОБА_6 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом исследовалась личность подсудимого и было установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны , женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ОСОБА_6 полностью признал себя виновным, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствуя установлению истины по делу, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд находит возможным признать такими, что смягчают наказание виновного.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей относительно наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ОСОБА_6 наказание в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы осужденного.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1080 грн. и морального вреда в сумме 1 500 грн.

Обосновывая свои требования ОСОБА_4 показала, что в результате преступных действий подсудимого она испытывала сильную физическую боль и страдания, с момента ее избиения и до настоящего времени она /потерпевшая/ лишена возможности вести привычный образ жизни, надлежащим образом заботиться о семье. Кроме того, ей был причинен и материальный ущерб, т.к. она понесла расходы на приобретение необходимых медикаментов, что подтверждается соответствующими чеками и квитанциями.

Подсудимый исковые требования в части возмещения материального ущерба и морального вреда признал полностью, не возражал против взыскания с него в пользу потерпевшей 2580 грн.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями неимущественным правам физического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

Противоправность действий ОСОБА_6 установлена судом. Размер понесенных гражданским истцом расходов подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Ст.1167 ГК Украины гласит, что моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом, причинившим ущерб при наличии вины последнего.

Как указывалось выше вина ОСОБА_6 в причинении телесных повреждений средней степени тяжести ОСОБА_4 установлена судом.

Бесспорно то, что в результате избиения потерпевшей, имевшего место при изложенных в приговоре обстоятельствах, ей был причинен моральный вред. Очевидно, что в результате совершения преступления был нарушен привычный уклад жизни потерпевшей и она испытывала как физическую боль так и моральные страдания, связанные с тем, что была вынуждена изменить обычный уклад жизни, являться в правоохранительные органы, давать показания, что связано с тяжелыми для нее воспоминаниями и создает психологический дискомфорт.

Таким образом, признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и защищаемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЕВЦОВА ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить. Взыскать с Шевцова ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_4 2580 /две тысячи пятьсот восемдесят/ грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ