Вирок

від 26.11.2010 по справі 1-454/10

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-454/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 26 ноября 2010 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Алдошина И.Д.

с участием потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 - 01.12.1959г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, русского, гражданина Украины, женатого, н/летних детей нет, образ. 8 классов, не работает с 2004г., инвалидом не является, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, прож.пос. Оленовка, ул.Фрунзе, 181 (без прописки), Волновахского района, военнообязанного, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное похищение (кражу) чужого имущества с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13.08.2010года около 12.00 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа через незапертую дверь проник вовнутрь жилого дома №53 по ул.Садовая в пос.Оленовка, Волновахского района, откуда тайно, воспользовавшись, что ОСОБА_1 спит, похитил из-под подушки в зале деньги в сумме 250грв., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_1 материальный вред на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, времени, объема похищенного, показал, что действительно он проживал в летней кухне во дворе дома потерпевшей, в доме она жила одна, 13.08.2010 года с утра они с ней вдвоем выпили 250 грамм самогона на двоих, после перед обедом ей принесла почтальон пенсию, на которую ОСОБА_1 купила покушать и бутылку водки, немного выпила и пошла в дом спать, а он допил ту бутылку водки, после чего решил украсть у потерпевшей деньги (он видел как она деньги положила под подушку в зале), дом был открыт, он вошел в дом, потерпевшая спала на диване в зале, он тихонько из-под подушки достал деньги купюрами по 20грв.и ушел, денег было больше 200грв., он пошел из дома, еще пил, потом проснулся в балке, деньги потерял. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания согласуются с фактическими обстоятельствами дела, подсудимым не оспариваются.

Потерпевшая показала суду, что действительно подсудимый снимал у нее летнюю кухню, поскольку его выгнала жена, 13 августа 2010 года они с утра с подсудимым выпили немного самогона, потом к обеду ей принесли пенсию, она пошла в магазин за продуктами, купила и бутылку водки, немного выпила и пошла спать в дом, оставив бутылку водки подсудимому, деньги положила под подушку, проснулась когда подсудимого дома не было. Пропажу денег она обнаружила только на следующий день и сразу заподозрила в краже подсудимого, но тот категорично отрицал, что взял деньги. Поэтому она написала заявление в милицию, после чего он признался, что украл деньги. Хотя подсудимый ей деньги не вернул, она его простила и просит строго не наказывать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются между собой и также с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

-Согласно заявления потерпевшей от 14.08.2010года она просит привлечь к ответственности подсудимого, который украл у нее 250грв. (л.д.4);

-Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что в дом преступник проник путем свободного доступа, следов взлома нет (л.д.7-8);

-Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств подсудимый на месте показал и рассказал как именно он совершил преступление, как вошел в дом и где похитил деньги

(л.д.29-31).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении тайного похищения (краже) чужого имущества, совершенной с проникновением в жилище и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, содействии органам досудебного следствия в раскрытии указанного преступления, мнение потерпевшей, которая простила его и просила строго не наказывать.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица, преклонного возраста 1946года рождения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличие более двух смягчающих ответственность обстоятельств, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимыми преступления и смягчают наказание, с учетом личности подсудимого, суммы совершенной им кражи (250грв.), мнения простившей его потерпевшей, суд считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но ниже от нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть 1 (одному) году лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

Меру пресечения ему изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в СИЗО №7 гор. Мариуполя - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 26.Х1.2010года.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок - с момента вручения ему копии приговора.

Судья: