Вирок

від 06.08.2012 по справі 4-39/12

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-39/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в проведенні обшуку

06 серпня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю прокурора Бебешка М.М., розглянувши подання органів досудового слідства про проведення обшуку, погоджене з прокурором Монастирищенського району, та матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

05 серпня 2012 року, близько о 16 годині, по вул. Крупської с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області. ОСОБА_1, під суперечки з ОСОБА_2, яка виникла між ними на гранті особистих неприязних відносин, умисно застосувавши пістолет марки В«ТТВ»серійний номер АВ 00543, здійснив постріл в область живота останнього, в наслідок чого ОСОБА_3, від отриманого поранення помер на місці.

По даному факту 13.09.2007 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1, показав, що вище вказаний пістолет в середині липня місяця 2012 року він відібрав у гр.ОСОБА_4, на території ПП В«ЛавайсВ» , що в с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області, коли останній погрожував йому фізичною розправою.

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням про проведення обшуку, посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_4, що розташоване АДРЕСА_1, а також на ПП В«ЛювайсВ» , що розташоване в с. Сарни Монастирищенського району, яке належить останньому, може ще знаходитися зброя, або бойові припаси, а тому є необхідність в проведенні обшуку у вказаних приміщеннях.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання, суд вважає, що достатні підстави для проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 та в адміністративній будівлі ПП В«ЛювайсВ» , що розташована в с. Сарни, відсутні, виходячи з наступного :

- відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Орган досудового слідства не надав суду доказів того, що житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2, гараж та підвальне приміщення належить ОСОБА_4 або останній в ньому проживає чи використовує їх на іншій правовій підставі, а також не надали доказів того, що останній є засновником ( співзасновкником) ПП В«ЛювайсВ»і йому належить адміністративна будівля вказаної фірми в с. Сарни Монастирищенського району чи він володіє нею на іншій правовій підставі. Крім цього не надано доказів взагалі наявності автомобіля ( марка тощо) ОСОБА_4, що позбавляє суд можливості конкретизувати автомобіль в якому є необхідність проводити обшук, а тому суд вважає, що підстави для проведення обшуку за даних обставин відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання органу досудового слідства про проведення обшуку в квартирі, гаражі, автомобілі, підвальному приміщенні, які належать ОСОБА_4, що розташовані за адресою ОСОБА_5 34, кв.63, м.Монастирище, та в приміщенні адміністративної будівлі ГІП В«ЛювайсВ» , що розташована по вул. Щорса 36, с.Сарни Монастирищенського району, яка також належить останньому, відмовити повністю.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Монастирищенського

районного суду : ОСОБА_6