Рішення

від 03.02.2010 по справі 2-244/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-244/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області головуючого - судді Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

линувши у відкритому судовому засіданні в м. Псрвомайську цивільну справу за позовом комунального иемства «Житло» м. Первомайська Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 950 гри.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року КІТ «Житло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення ілюрі ованості по комунальним послугам в сумі 950 грн. 49 кой. станом на 01.12.2009 р. та втрат по сплаті |юрмаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що І оповідач мешкає по вул. Корабельна , 23 кв. І8 в м. Первомайську Миколаївської області. Вказаний будинок заходиться на балансі КП «Житло». Згідно з Правилами користування жилими приміщеннями та прибудинковими -ериторіими, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 р., КП «Житло» надає відповідачам за особовим гахунком № 1630 комунальні послуги по технічному обслуговуванню квартири та будинку в цілому. Однак в порушення ст. 68 ЖК України відповідачі ухиляються від щомісячного внесення плати за комунальні послуги. Загальна заборгованість відповідача по комунальним послугам станом на 01.12.2009 р. складає 950 грн. 49 код. Просили також стягнути сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив на 500 грн. і просив стягнути з відповідача 450 грн. 45 коп. в рахунок заборгованості за комунальні послуги по технічному обслуговуванню квартири та будинку і 30 грн. в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в розписці про одержання судової повістки про виклик до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що відповідачі повинні сплатити послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Крім того, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, в силу ст. 81 ЦПК України, 30 ірн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді га, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути 51 гри. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11,60, 212, 214, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІ ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кур""янової ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житло» (р/р 26009301234 в Первомайському відділенні Ощадбанку № 194, МФО 386393, код 33530832) 450 грн. 45 коп. заборгованості станом на 01.12.2009 р. та ЗО грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розглчду цивільних справ, а всього 480 (чотириста вісімдесят) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. (банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 22090100, місцевий бюджет м. Первомайська р/р - 31413537700009).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дняпроголошення рішення заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Пер во майсь кого міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомай ського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Псрвомайським міеькрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржане відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: