Ухвала

від 11.02.2013 по справі 908/41/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 908/41/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Токмак теплоенергіяВ» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-а)

До відповідача: Релігійної Громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Успіня Пресвятої Богородиці (71701, АДРЕСА_1; 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 2)

про стягнення 13 497,20 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 934 від 16.08.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Токмак теплоенергіяВ» до Релігійної Громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Успіня Пресвятої Богородиці про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 81 від 01.12.2011р. за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. включно у розмірі 13 497,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/41/13-г, присвоєно справі номер провадження - 5/2/13, розгляд справи призначено на 11.02.2013р.

У судовому засіданні 11.02.2013р. представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 11.02.2013р. до канцелярії суду від відповідача надійшло письмове клопотання № 106 від 08.02.2013р., в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю надання необхідних документів та неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника оскільки останній знаходиться на оперативному лікуванні у міській лікарні. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 04.01.2012р. не надав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також інша особа.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798- 12).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ) або статтею 90 ГПК (1798-12 ).

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.01.2013р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують ; оригінал договору № 81 від 01.12.2011р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.