Ухвала
від 12.03.2014 по справі 908/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 908/116/14

за позовом: Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя (вул. Гоголя, 74, м. Запоріжжя, 69002)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю В«ОріксВ» (АДРЕСА_1, 69104

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: міське комунальне підприємство В«ОснованієВ» (вул. Українська, 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 14 561,68 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від прокурора: Красних О.О., посвідчення від 03.12.2012р. № 013462

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.02.2014р. № 37/01-10

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 22.01.2014р.

13.01.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» про стягнення з відповідача 14 561,68 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 13.01.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/116/14, присвоєно провадженню номер 24/4/14, справу призначено до розгляду на 10.02.2014р. У сторін, прокурора, третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

12.03.2014р. прокурором надана суду заява від 05.03.2014р. № 146-1-14 про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу з орендних платежів. Просить суд стягнути з відповідача 11 661,16 грн. орендної плати за період з травня 2013р. по лютий 2014р. Заява про зменшення розміру позовних вимог подана в порядку ст. 22 ГПК України та прийнята судом.

В судовому засіданні 12.03.2014р. представником позивача надана заява про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Заява судом задоволена.

Відповідач в судове засідання 12.03.2014р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи підтримав вимоги прокурора у повному обсязі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.04.2014р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.04.2014р. о 16 год. 00 хв.

Прокурору, позивачу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах суду, довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час

Відповідачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 09.11.2005р. № 1650 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явку у судове засідання прокурора, уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору, третій особі.

Суддя Т.А.Азізбекян

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.03.2014
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49247993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/116/14

Судовий наказ від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Судовий наказ від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Рішення від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні