Ухвала

від 27.08.2015 по справі 908/4546/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/143/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 908/4546/15

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запоріжжя-АвтоВ» (69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01/02-17/02560 від 06.08.2015 р.); ОСОБА_2 (дов. № 01/02-17/02186 від 23.07.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4546/15, справі присвоєно номер провадження 20/143/15, справу призначено до розгляду на 27.08.2015 р.

В судове засідання 27.08.2015 р. відповідач не з'явився, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача через канцелярію суду 27.08.2015 р. надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить перенести судове засідання на іншу дату у зв'язку з відпусткою представника.

Клопотання відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем є юридична особа, і Товариство з обмеженою відповідальністю В«Запоріжжя-АвтоВ» не було позбавлено можливості згідно з ст. 28 ГПК України направити в судове засідання іншого представника, надати через канцелярію суду письмовий відзив та витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної неявки у судове засідання справа буде розглянута в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними матеріалами.

Крім того, суд попереджає відповідача про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Враховуючи письмове клопотання відповідача та в зв'язку з його неявкою, невиконанням відповідачем вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/4546/15 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4546/15 відкласти на 08.09.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи; оригінал договору оренди землі від 04.02.2008 р. № 040826100264 з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.