Рішення

від 16.12.2010 по справі 17/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2010 р. Справа № 17/150

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Блан"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 49 482 грн. 55 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Підприємець ОСОБА_1 звернувся про стягнення ПП "Блан" 49482,55 грн. заборгованості за отриманий товар з підстав викладених у позовній заяві (а.с.2-3).

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково , з огляду на таке.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством «Блан», в особі директора ОСОБА_4 було укладено Договір поставки № 3 від 05.02.2008 (надалі - Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався доставляти Відповідачу продовольчу продукцію (надалі - ОСОБА_5), а Відповідач зобов'язався приймати ОСОБА_5 у власність і оплачувати його на умовах даного Договору.

Згідно з пунктом 3.4 Договору Відповідач (за Договором Покупець) зобов'язаний оплатити за поставлений Позивачем (за Договором - Постачальник) ОСОБА_5 протягом 30 (тридцяти) календарних днів моменту отримання ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 6.1 Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє сторони від зобов'язань, що виникли протягом його дії.

Проте, не на виконання умов Договору а на підстав усної домовленості протягом 2008 - 2010 років Позивачем було передано, а Відповідачем було прийнято товар згідно видаткових накладних, підписаних і скріплених печаткою Відповідача відповідно до пункту 2.6. Договору. Відповідно до підписаного між Відповідачем та Позивачем акту звірки взаєморозрахунків, станом на 01.01.2010 р. у відповідача існувала заборгованість перед Позивачем у розмірі 149718,42 грн.

Після підписання зазначеного вище акту звірки взаєморозрахунків за період із 01.01.2010 до 18.02.2010 Позивачем здійснено поставки ОСОБА_5 Відповідачу на загальну суму 253090,30 грн., згідно видаткових накладних: № СВ-0000018 від 18.01.2010 року на суму 77 782,70 грн.; № СВ-0000023 від 25.01.2010 року на суму 55 689,18 грн.; № СВ-0000042 від 08.02.2010 року на суму 76 444,23 грн.; № СВ-0060 від 15.02.2010 року на суму 42 874,19 грн. Після підписання зазначеного вище акту звірки взаєморозрахунків за період із 01.01.2010 до 01.09.2010 року. Відповідачем було здійснено оплату товару загальну суму 366000,19 грн., що відображено у Реєстрі банківських виписок (Додаток № 1).

Таким чином, враховуючи здійснені обсяги поставок та платежів, станом на 01.09.2010 р. заборгованість Відповідача за поставлений Позивачем ОСОБА_5 становить 36 808,53 грн.

19.04.10 р. відповідачем отримана вимога № 03/31 від 31.03.10 р. про погашення заборгованості (а.с.66, 68), відтак він в силу вимог ст.530 ЦК України зобов`язаний провести оплату протягом 7 днів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу договір купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі п. 5.1. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України Відповідачу нараховані пеня у розмірі 7 374,44 грн., три проценти річних у розмірі 1079,19 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 4220,39 грн. Розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань додаються (а.с.10-13). Проте, у стягненні пені слід відмовити, оскільки поставки проводились на підставі усної домовленості, а суми річних та інфляційних, з урахуванням, що вимога отримана 19.04.10 р., складають відповідно 560 грн. 96 коп. та 2 264 грн. 63 коп.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 підприємства "Блан" (ідентифікаційний код 33167268 м. Рівне вул.Соборна, 239/41, 33000 )на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 м. Вінниця, вул.Мечнікова, буд.20, 21021) суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 36 808,53 грн., три проценти річних у розмірі 560,96 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2264,63 грн., 396 грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита та 171 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "21" грудня 2010 р.