Рішення

від 01.09.2009 по справі 5/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "01" вересня 2009 р.Справа №  5/95

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/95

за позовом: товариства  з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград  

до відповідача: приватного підприємства "Інгуша", м. Кіровоград     

про повернення майна загальною вартістю 68000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Черевичний Р.П., довіреність № 05  від 24.04.2009;

від відповідача у засіданні 31.08.09 - представник Акулініна Л.О., довіреність № 1  від 20.01.2009.

У судовому засіданні 31.08.09 оголошувалась перерва до 01.09.09, про що представники сторін були повідомлені (а.с.66). Але після перерви представник відповідача в засіданні участі не брав.

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Авілон" (далі - ТОВ "Авілон") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до приватного підприємства "Інгуша" (ПП "Інгуша") про повернення холодильних шаф "Інтер-501" у кількості 32 штуки загальною вартістю  68000,00 грн.

Позивачем 26.06.2009 року подано уточнення позовних вимог у яких фактично збільшено розмір вимоги щодо кількості холодильних шаф, зазначивши вимоги до відповідача про повернення холодильних шаф у кількості 34 штуки.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що в задоволенні позову необхідно відмовити, посилаючись на те, що відповідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності для витребування спірного майна закінчився 17.10.2008 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Між ТОВ "Авілон" - продавець та ПП "Інгуша" - покупець 14.10.2004 року укладено договір купівлі-продажу № 180.

Згідно п. 1.1. договору купівлі-продажу № 180 продавець зобов'язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Пунктом 7.1. розділу 7 "Додаткові умови" договору купівлі-продажу № 180 встановлено, що виключно з метою демонстрації, охолодження, підвищення реалізації і реклами товару, що постачається за даним договором, продавець надає покупцю у тимчасове користування холодильну шафу "Інтер-501".

Заставна вартість, технічний стан майна, кількість, заводські номери зазначаються сторонами в акті приймання-передачі, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 7.2.  договору купівлі-продажу № 180).

14.10.2004 року продавцем та покупцем складено та підписано акт приймання-передачі  холодильних шаф "Інтер-501" у кількості 34 штук в якому зазначено серійні (заводські) номери цих шаф.

Позивач 17.09.2007 року надіслав відповідачу повідомлення про розірвання договору та повернення майна у зв'язку з тим, що строк користування холодильними  шафами сплинув з моменту виконання сторонами зобов'язань за договором купівлі-продажу № 180.

Вказане повідомлення відповідач отримав 21.09.2007 року про, що свідчить повідомлення про вручення потового відправлення № 337959 (а.с.13).

У відповідності до п. 7.5. договору купівлі-продажу № 180 з моменту передачі продавцем майна покупець, зокрема, зобов'язаний після закінчення строку дії договору у 3-денний строк повернути майно продавцю за актом приймання-передачі в робочому стані з урахуванням нормального зносу.

Проте відповідач вимогу позивача про повернення майна не виконав.

Пунктами 8.3., 8.4. договору купівлі-продажу № 180 встановлено, що договір набирає законної сили з моменту підписання і діє до ... (термін не вказано), але у будь-якому випадку не раніше виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором. Після закінчення строку дії договору сторони продовжують виконувати його умови, при цьому договір вважається укладеним на невизначений строк. Тобто, зазначений договір містить умови про те, що він укладений на невизначений строк.

Господарський суд виходить з того, що у відповідності до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Отже, в укладеному сторонами договорі № 180 від 14.10.2004 року містяться  елементи різних договорів (змішаний договір), а саме, договору купівлі-продажу та договору позички.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Спір у даній справі виник внаслідок того, що відповідач не повернув надане йому позивачем у безоплатне користування майно.

Договір № 180, окрім умов купівлі - продажу, також містить умови щодо позички майна, які регулюються нормами глави 60 "Позичка" Цивільного кодексу України.

Так, згідно ст. 827 Цивільного кодексу України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.

До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу, тобто положення щодо найму (оренди).

Відповідно до ст. 831 Цивільного кодексу України, якщо сторони не встановили строку користування річчю,  він визначається відповідно до мети користування нею.

У відповідності до правил частин 1, 2 статті 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк.

Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Згідно умов договору купівлі - продажу № 180 холодильні шафи були передані відповідачу з метою демонстрації, охолодження, реклами для підвищення реалізації продукції, що поставлялася позивачем відповідачу. Із умов договору купівлі - продажу слідує, що він був укладений на невизначений строк, тому згідно правил частини 2 ст. 763 ЦК України позивач вважається таким, що правомірно відмовився від цього договору, попередивши про це відповідача за один місяць.

Оскільки повідомлення про розірвання договору  відповідач отримав 21.09.2007, то, починаючи з 21.10.2007року, він повинен був повернути холодильні шафи позивачу у триденний строк відповідно до п. 7.5. договору купівлі-продажу № 180.  

 Позивач зазначив, що остання поставка товару за договором купівлі - продажу № 180 була здійснена 31.10.2005 року, строк користування холодильними шафами спливає з дати останнього відвантаження продукції відповідачу. Проте, відповідач не надав витребувані судом докази передачі відповідачу останньої партії товару саме на підставі зазначеного договору купівлі - продажу № 180 від 14.10.2004 року. Представник позивача в судовому засіданні повідомив про те, що докази передачі відповідачу товарів на підставі зазначеного договору купівлі - продажу № 180 від 14.10.2004 року відсутні внаслідок спливу часу.  

Окрім того, після отримання товару відповідач мав можливість користуватися холодильними шафами з метою демонстрації, охолодження, реклами для підвищення реалізації продукції, що поставлялася позивачем відповідачу.

Відповідач також не надав витребувані судом докази отримання ним товару на підставі договору купівлі - продажу № 180 від 14.10.2004 року та знаходження цього товару на реалізації. При цьому представник  відповідача в судовому засіданні 17.08.2009 року надав довідку, із якої слідує, що в теперішній час на реалізації у відповідача немає товару, отриманого ним від позивача.

Отже, підстави для користування відповідачем спірними холодильними шафами з метою демонстрації, охолодження, підвищення реалізації і реклами товару, що постачається за договором купівлі - продажу № 180, відсутні.     

Правилами ст. 836 Цивільного кодексу України встановлено, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення.

Посилання відповідача на те, що строк позовної давності закінчився 17.10.2008 року відхиляється судом, виходячи з наступного.

Згідно ст. 260 Цивільного кодексу України позовна давність  обчислюється  за  загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями,  строк  виконання  яких  не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.  Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що перебіг строку позовної давності почався з моменту пред'явлення позивачем вимоги до відповідача про повернення спірного майна, яку відповідач отримав 31.10.2007 року. Отже, відлік строку позовної давності для витребування холодильних шаф починається з 31.10.2007 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 1 травня 2007 року між сторонами був укладений інший договір купівлі - продажу № 451/180 щодо продажу товарів, який не містить умов стосовно надання в тимчасове користування холодильних шаф. На підставі цього договору купівлі - продажу № 451/180 позивач передав відповідачу товар за видатковими накладними від 29.05.2007р. та від 15.06.2007р. (а.с.63-64).

У відповідача відсутні будь-які правові підстави для утримування спірних холодильних шаф, які він отримав від позивача у тимчасове безоплатне користування.   

Таким чином, позовні вимоги про повернення майна є обґрунтованими,  повністю підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Державне мито справі в сумі 680 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                     ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати  приватне підприємство "Фірма"Інгуша" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 219, ідентифікаційний код 13769653) передати за актом приймання-передачі  товариству  з обмеженою відповідальністю "Авілон" (адреса: 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, Бережинське шосе, 4, ідентифікаційний код 33083335) холодильні шафи:

"Інтер-501", серійний номер 116109, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117453, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117525, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 1 15729, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 1 17557, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 116093, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117558, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117552, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117524, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117490, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117477, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117478, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117493, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117480, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117492, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117395, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117428, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117356, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117390, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 1 17481, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117488, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 1 17476, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 116093, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117479, вартістю  2000,00 грн.;

Інтер-501", серійний номер 117460, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117415, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 1 17433, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117489, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117427, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117393, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117491, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 1 17414, вартістю  2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 1 17459, вартістю 2000,00 грн.;

"Інтер-501", серійний номер 117445, вартістю  2000,00 грн.

Наказ видати.  

Стягнути з приватного підприємства "Фірма"Інгуша" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 219, ідентифікаційний код 13769653) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (адреса: 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, Бережинське шосе, 4, ідентифікаційний код 33083335) судові витрати у справі з державного мита в сумі 680,00 грн. та з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати.  

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

    Суддя                                                                                                                                         О.А. Змеул