Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а-33056/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 2а-33056/08

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 автотранспортне підприємство-11837" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2012 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 автотранспортне підприємство-11837" до ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 автотранспортне підприємство-11837" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2012 р. у справі № 2а-33056/08 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" листопада 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 автотранспортне підприємство- 11837" вул. Чапаєва 4,м.Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_3 об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Б. Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13312