1/660/08
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л Апро відмову у відновленні строку
"04" серпня 2009 р. Справа № 1/660/08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Обласного міжгосподарського об'єднання ''Миколаївоблагрошляхбуд''
на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2009року
у справі № 1/660/08
за позовом Колективного підприємства Березанська міжгосподарська пересувна механізована шляхо-будівельна колона
до 1) Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання ''Миколаївоблагрошляхбуд'',
2)Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства ''Агрошляхбуд'',
3) Приватного підприємства ''Вікторія'',
4) Колективного підприємства ''Веселинівський Агрошляхбуд'',
5) Кривоозерського колективного аграрно-шляхобудівельного підприємства
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання ''Миколаївоблагрошляхбуд'', оформлене протоколом зборів учасників №3 від 07.06.2006р.; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання ''Миколаївоблагрошляхбуд'', оформлене протоколом зборів учасників №4 від 27.06.2006р.; визнання недійсним нової редакції Статуту Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання ''Миколаївоблагрошляхбуд'', зареєстрованого виконавчив комітетом Миколаївської міської ради від 15.09.2006р.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 року (суддя Васильєва Л.І.) позовні вимоги позивача задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, Обласне міжгосподарське об'єднання ''Миколаївоблагрошляхбуд'' звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та відмовити позивачу у позові.
05.05.2009р. Одеським апеляційним господарським судом було повернуто апеляційну скаргу скаржнику з тих мотивів, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.
10.06.2009р. Обласне міжгосподарське об'єднання ''Миколаївоблагрошляхбуд'' вдруге звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
15.06.2009р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду на підставі п. 2, 3 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу з мотивів не надання скаржником документів, що підтверджують сплату держмита у встановленому порядку та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
30.07.2009р. Обласне міжгосподарське об'єднання ''Миколаївоблагрошляхбуд'' втретє звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, з посиланням на усунення обставин, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 15.06.2009р.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ст. 84 ГПК України рішення господарського суду від 02.04.2009р. оформлено 09.04.2009р., отже строк, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги —до 09.07.2009р.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 15.07.2009р., тобто з пропуском трьохмісячного строку.
Подання апеляційної скарги після закінчення встановленого частиною 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячного строку виключає можливість перегляду рішення в апеляційному порядку, і апеляційний господарський суд в такому випадку повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (п. 5 Роз'яснень Президії ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/366 ''Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України'').
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Відмовити Обласному міжгосподарському об'єднанню ''Миколаївоблагрошляхбуд'' в відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009р. у справі № 1/660/08.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
3. Справу № 1/660/08 повернути господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя
Суддя Величко Т.А.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2009 |
Оприлюднено | 09.10.2009 |
Номер документу | 4925375 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Бандура Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні