Ухвала

від 29.09.2009 по справі 6/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2009                                                                                            Справа  № 6/127

За заявою  Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м.Мукачево

до  Приватного підприємства „АРНА”, (м. Мукачево, вул. Свалявська, 1, код ЄДРПОУ 32694514)

про визнання банкрутом,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Кабацій Н.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 10-0 від 22.01.2009 року);

Від боржника - не з'явилися;

Суть спору: розгляд у підготовчому засіданні справи № 6/129 про банкрутство Приватного підприємства „АРНА”, (м. Мукачево, вул. Свалявська, 1, код ЄДРПОУ 32694514),  відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області,  м. Мукачево звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „АРНА”, (м. Мукачево, вул. Свалявська, 1, код ЄДРПОУ 32694514) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

      Пункт 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

       Свою заяву ініціюючий кредитор обґрунтовує наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а саме ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,  підтвердження заборгованості боржника Приватного підприємства „АРНА”, (м.Мукачево, вул. Свалявська, 1, код ЄДРПОУ 32694514), що здійснюючи господарську діяльність юридична особа не сплачує податки, збори та обов'язкові платежі до бюджету, внаслідок чого в неї виникла податкова заборгованість у сумі 12789,98грн. У підтвердження вказаної заборгованості заявником подано облікові картки платника податку-боржника.

      Згідно п. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Частиною 10 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається із долучених до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство матеріалів, серед них відсутні докази отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (рішення судів, документи виконавчого провадження, заходи передбачені ст.ст. 9, 10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено ознаки неплатоспроможності боржника, наведені у заяві про порушення справи про банкрутство обставини не є достатнім доказом факту неплатоспроможності боржника, згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а отже провадження у справі належить припинити.

Керуючись ч. 10 ст. 7, абз. 3, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.    Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору, ДВС, сектору з питань банкрутства.

  Суддя                                                                                                  Й.Й. Кадар