Ухвала

від 27.08.2015 по справі 16631/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

27.08.2015 р.                                                                                № 16631/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Торгівельна мережа №1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова від 16.07.2010 р. №0000442320/0 про визначення Приватному підприємству "Торгівельна мережа №1" податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств у розмірі 830251,50 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.07.2010 р. №0000452320/0 про визначення Приватному підприємству "Торгівельна мережа №1" податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 246699,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства “Торгівельна мережа №1” відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.07.2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі №2а-16631/10/2070 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Зазначену справу 12.08.2015 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передано у провадження судді Бездітко Д.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року вищевказану справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:45 27.08.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом 27.08.2015 року виготовлено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого вбачається, що 10.08.2012 року внесено запис про припинення юридичної особи - Приватне підприємство "Торгівельна мережа №1" (код ЄДРПОУ 36225023, адреса: вул. Морозова 11, м. Харків, 61036) за судовим рішенням Господарського суду Харківської області.

Крім того, у вказаному витягу не зазначено даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Д.В.Бездітко