Ухвала

від 05.10.2009 по справі 30/63пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/63пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

05.10.2009 р.                                                                                справа №  30/63пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області

на ухвалу господарського судуДонецької області

відпро 17.09.2009р.відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі№ 30/63пд (суддя Ягічева Н.І.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМК-Підшипник»м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору № 15/83 від 01.02.2008р.

 В С Т А Н О В И В:

          Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2009р. по справі № 30/63пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМК-Підшипник»м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору № 15/83 від 01.02.2008р.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Права сторін на оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про  забезпечення позову дана норма не передбачає.

Частиною другою статті 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість оскарження такої ухвали. За таких обставин у суду апеляційної інстанції не має правових підстав для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 67, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

          Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області у прийнятті до апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2009р. про залишення без задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 30/63пд.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга № 17/1113 від 18.09.2009р. (на 2 арк.), фіскальний чек № 8672 від 21.09.2009р., копія довіреності № 17/303-23 від 16.03.2009р. (всього на 4 арк.).

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду