Ухвала
від 01.10.2013 по справі 905/6374/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/6374/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремлений підрозділ «Автобаза», Донецька область, м.Шахтарськ,

до відповідача : ОСОБА_1 підприємства «Схід- інвест 2009», Донецька область, м.Шахтарськ,

про стягнення 38479грн.83коп.

за участю прокурора: Блащик Г.Є. (посвідчення 015490);

за участю уповноважених представників:

від Позивача -- ОСОБА_2 (довіреність №6 від 07.12.2012р.);

від Відповідача: - ОСОБА_3 (довіреність від 01.09.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відокремлений підрозділ «Автобаза», Донецька область, м.Шахтарськ,, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Схід- інцест 2009», Донецька область, м.Шахтарськ, про стягнення 38479грн.83коп.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, 27.09.2013р. через канцелярію суду надав доповнення до позовної заяви №17-14-1/398 від 25.09.2013р, у яких виклав розрахунок пені за кожним актом виконаних робіт окремо.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти виникнення суми основного боргу у розмірі 24091грн.64коп. не заперечив, заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені з посиланням на невірний розрахунок. Під час судового засідання представник відповідача заявив про необхідність додаткового часу задля ознайомлення з новим розрахунком пені.

З метою надання відповідачу права на захист, а також, з метою витребування додаткових документів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 15:30 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 11.10.2013р.:

- примірник акту звірки розрахунків, який був наданий відповідачу під час судового засідання;

- надати докази направлення доповнення до позовної заяви №17-14-1/398 від 25.09.2013р. відповідачу;

- надати засвідчені належним чином, відповідно до вимог п. 4 ухвали суду, копії документів, які додані до позовної заяви;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 11.10.2013р.:

- письмові пояснення стосовно отримання претензії №17-14-1/208 від 15.04.2013р.;

- письмову позицію на розрахунок пені позивача, у разі заперечень надати власний контр-розрахунок вимог в цій частині;

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на редакцію акту звірки позивача, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником, скріплений печаткою.

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» , і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Прокурору, представникам сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, з'явитись у судове засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.10.2013
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49259359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6374/13

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Судовий наказ від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні