Постанова

від 05.08.2011 по справі 4-405/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.08.2011Дело №4-405/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С. , рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление старшого следователя СО Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 14.06.2011 года №60111351Д-1 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом, по признаками преступления, предусмотренных ч.1 ст.203-2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Харькова с жалобой, в которой просит отменить постановление старшого следователя СО Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 14.06.2011 года №60111351Д-1 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом, по признаками преступления, предусмотренных ч.1 ст.203-2 УК Украины.

В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела может быть подана лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушенного права и законных интересов соответствующего лица.

В поданной жалобе не изложено достаточное обоснование нарушения прав ОСОБА_1 в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела, в связи с чем, суд отказывает в открытии производства, что не лишает права, заявителю повторно обратится в суд.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.236-7 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление старшого следователя СО Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 14.06.2011 года №60111351Д-1 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом, по признаками преступления, предусмотренных ч.1 ст.203-2 УК Украины.

Отказ в открытии производства не лишает права повторного обращения в суд.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: