Ухвала
від 24.10.2012 по справі 5006/10/49/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/10/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк; 2. Горлівської міської ради, м. Горлівка,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Простір», м. Горлівка,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень, у розмірі 705 гривень, -

За участю:

прокурор не з'явився

представника позивача 1 не з'явився;

представника позивача 2 не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач 1) та Горлівської міської ради, м. Горлівка (далі - Позивач 2) з позовом до ОСОБА_2 підприємства «Простір», м. Горлівка, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження зелених насаджень, у розмірі 705 гривень.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалу суду від 12 жовтня 2012 року не виконав.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалу суду від 12 жовтня 2012 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав документи по справі.

У зв'язку з неявкою прокурора, представників позивача 1 та позивача 2, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.11.12 року.

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності порушеного інтересу держави при зверненні до суду з даною позовною заявою;

- забезпечити явку представника прокурора в судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.10.2012
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49261718
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/10/49/2012

Судовий наказ від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Судовий наказ від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Рішення від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні