Справа № 3-1478/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2011 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2011 року о 10-30 годині, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетрезвому вигляді на вул.. Комсомольська в м. Зеленодольск Апостолівського району, порушував громадський порядок, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало , на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганства, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 013707 від 15.09.2011 року встановлено, що 09.09.2011 року о 10-30 годині ОСОБА_1В в м. Зеленодольськ по вул. Комсомольська, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ображав нецензурною лайкою громадян в громадському місці, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим вчинив дрібне хуліганства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1В до судового засіданні не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В пояснив, що 09.09.2011року о 10.30 год. , перебувачи в стані алкогольного сп’яніння в м. м. Зеленодольськ по вул. Комсомольській він зустрів ОСОБА_2І і у зв’язку з виниклими неприязними відношеннями, почав на адресу останньої виражатись нецензурною лайкою (а.с. 6) .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП В«дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядокВ» .
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173, 280, 283, 284, 268, 289, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення, у вигляді арешту строком 10 діб.
Постанова судді може бути оскаржене особою, яка притягає до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на ухвалу може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2011 |
Оприлюднено | 03.09.2015 |
Номер документу | 49263771 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Пушкарський Д. В.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Горбачова Ю. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Ковальова Ю. В.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні