Постанова

від 10.11.2011 по справі 3-1478/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1478/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об*єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Кременчук, українець, громадянин України, одружений, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 71, кв.№13; керівник ПП "Пантеон",-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року головним інспектором ДПІ відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3 складений протокол серія КН № 813540 , відповідно до якого при проведенні перевірки ПП "Пантеон" / м.Кременчук, вул.Бутиріна буд.№71 кв.№13 / встановлено, що керівник ПП "Пантеон" ОСОБА_4, який є посадовою особою, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ за липень місяць в сумі 160грн. 04 коп., тобто порушення визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до матеріалів справи підтвердив, що дійсно несвоєчасно подав платіжне доручення за липень, прохав суд розглянути справу без його участі.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол Серія КН № 813540 від 07.11.2011р./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-2, 284 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85/ вісімдесят п*ять/ грн. 00 коп. в прибуток держави .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Маханьков