Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-1501/11

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1501/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Пензев М. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2011 року о 17-00 годині ОСОБА_1П за місцем проживання своєї дружини по вул.. Леніна, 17/10 с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, перебуваючи в нетверезому та збудженому стані, висловлювався нецензурною лайкою, вчинив психологічне насильство в сім’ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2І чим учинив насильство в сімВ»ї та спричинив психологічний розлад її здоровВ»ю, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1П з’явився, пояснив, що він 29.10.2011 року о 17-00 годині прийшов додому за адресою вул. Леніна, 17/10 с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, вдома знаходилась його дружина, на ґрунті сімейних проблем між ними виникла сварка, на що він почав на неї лаятися брутальною лайкою, фізичною розправою їй не погрожував, в скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1П підтверджується повністю зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2011 року, поясненнями правопорушника, іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1П у вчиненому правопорушенні розкаявся, притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 діб.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3