Ухвала
від 22.11.2013 по справі 642/10680/13-к
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.11.2013.

Справа №642/10680/13

Провадження №1кс/642/2875/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора за надзором за додержанням законів в транспортній сфері , суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 р. до суду надійшла скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора за надзором за додержанням законів в транспортній сфері зареєструвати його заяву надіслану з слідчого ізолятора 08.11.2013 року А-289 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, визнавши бездіяльність прокурора.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, тому моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР є відповідний час після останньої хвилини відповідної години.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся з заявою до Харківського міжрайонного прокурора в транспортній сфері в Харківській області через слідчий ізолятор 08.11.2013 року

Питання про поновлення строку для звернення з відповідною скаргою заявником не ставиться та до суду не наведено жодних причин та не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з вищезазначеною скаргою, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вказано, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора за надзором за додержанням законів в транспортній сфері повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.11.2013
Оприлюднено18.08.2023
Номер документу49273819
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —642/10680/13-к

Ухвала від 16.03.2015

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 16.03.2015

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 23.01.2015

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 17.01.2015

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 17.01.2015

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 22.11.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Клименко О. І.

Ухвала від 22.11.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Клименко О. І.

Ухвала від 19.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Чопенко Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні