Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-621/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-621/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

28 ноября 2011 годаг. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев представление старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Трубниковой А.М. о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3

УСТАНОВИЛ:

03.09.2010 года Бердянским межрайонным прокурором Коцюрубой В.П. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества работников ООО "Ната-4"в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, которое направлено в СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для производства досудебного следствия.

В представлении старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Трубниковой А.М. от 22.11.2011 года ставится вопрос о производстве обыска по месту жительства директора ООО "Ната-4"ОСОБА_2 и учредителя ООО "Ната-4"ОСОБА_3 с целью обнаружения и изъятия первичной бухгалтерской документации о хозяйственной деятельности ООО "Ната-4" и ЧП ОСОБА_3

Изучив материалы представления и уголовного дела № 621010 пр., прихожу к выводу о том, что в удовлетворении представления следователя следует отказать по следующим основаниям:

1.Изучением 1-го тома материалов уголовного дела № 621010 пр., предоставленных суду, установлено, что в нем находятся материалы доследственной проверки с листа 1 по лист 172, постановление о принятии дела к производству следователем СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в материалах дела отсутствует, в то же время в материалах 1-го тома имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_4 от 29.03.2011 года, а также два представления в суд от 18.04.2011 года о получении сведений, составляющих банковскую тайну, подписанные следователем СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5

2.Изучением 2-го тома материалов уголовного дела № 621010 пр., предоставленных суду без нумерации листов дела и описи документов, находящихся в уголовном деле, установлено, что последнее следственное действие следователем Мухамедовым А.Ю. по делу проведено 06.07.2011 года - допрошен свидетель ОСОБА_6

3. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные том, когда и по чьему указанию старший следователь Трубникова А.М. приняла настоящее уголовное дело к своему производству.

4.В материалах уголовного дела, как и в материалах представления следователя отсутствует постановление о принятии настоящего уголовного дела к производству старшим следователем СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Трубниковой А.М.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо процессуальные документы, составленные старшим следователем Трубниковой А.М, в то время, как к материалам представления ею приложен протокол допроса свидетеля ОСОБА_7 от 01.11.2011 года.

Таким образом, суд считает, что представление о производстве обыска по месту жительства директора ООО "Ната-4"ОСОБА_2 и учредителя ООО "Ната-4"ОСОБА_3 вынесено неправомочным на то лицом.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Трубниковой А.М. о производстве обыска по месту жительства директора ООО "Ната-4"ОСОБА_2 и учредителя ООО "Ната-4"ОСОБА_3отказать.

На постановление суда в течение трех суток со дня вынесения прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Т.Г. Веденеева