Ухвала

від 27.08.2010 по справі 10441/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61057 м. Харків вул. Сумська, 3-Б-6 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2010 р. № 2а - 10441/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області проскасування постанов,- встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанов про зупинення виконавчих проваджень ВП №17992089, ВП №19113942, ВП №19112885, ВП №19113784, ВП №19112695, ВП №19114093, ВП №19102544 від 23.06.2010 року та зобов’язання поновити вказані виконавчі провадження.

27.08.2010 року надійшло уточнення до адміністративного позову №06802/5027 від 26.08.2010 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, згідно якого відповідачем визначено не Старшого державного виконавця БойченкоВ.В., а Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанов про зупинення виконавчих проваджень ВП №17992089, ВП №19113942, ВП №19112885, ВП №19113784, ВП №19112695, ВП №19114093, ВП №19102544 від 23.06.2010 року та зобов’язання поновити вказані виконавчі провадження.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.09.2010р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, копії матеріалів виконавчого провадження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зобов’язати відповідача надати в судове засідання оригінал виконавчого провадження для огляду.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.