Ухвала

від 10.09.2013 по справі 2-н-1819/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/742/219/13

Єдиний унікальний № 2-н-1819/11

УХВАЛ А іменем України

10 вересня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року ,справа № 2-н-1819/11, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги в сумі 600 грн. 79 коп. та витрати понесені на сплату державного мита під час подачі заяви до суду в сумі 25 грн. 50 коп. На виконання зазначеного судового наказу Прилуцьким міськрайонним судом 09 серпня 2013 року був виданий зазначений судовий наказ строк пред»явлення якого до виконання до 24 грудня 2012 року .

02 вересня 2013 року представник Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин, так як акціонерне товариство було позбавлено можливості реалізовати своє право на пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засіданні представник заявника не з»явився, однак надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час слухання заяви в суді був повідомлений належним чином, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив такий строк з поважних причин, і такий строк підлягає поновленню.

Тому,керуючися ст.ст.293,371 ЦПК України ,суд-

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для пред»явлення судового наказу виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року, справа № 2-н-1819/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги в сумі 600 грн. 79 коп. та витрати понесені на сплату державного мита під час подачі заяви до суду в сумі 25 грн. 50 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Бездідько В.М .