Ухвала
від 31.08.2015 по справі 902/1192/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

31 серпня 2015 р. Справа № 902/1192/15

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом :Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область. 24000)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергетичний альянс" (вул. Баренбойна, 8, Голосіївський район, м. Київ, 01013)

про стягнення 59 139,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява заступника прокурора Вінницької області № 05-21 вих від 25.08.2015 року в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергетичний альянс" 59 139,33 грн. заборгованості.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви до Господарського суду міста Києва за встановленою законом територіальною підсудністю.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із позовної заяви заступник прокурора визначив в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергетичний альянс", місцезнаходженням якого є: вул. Баренбойма, 8, м. Київ, 01013..

Аналогічна адреса відповідача зазначена також в договорі на підставі якого заступник прокурора просить суд стягнути з останнього заборгованість в розмірі 59 139,33 грн. та в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

При цьому, слід зазначити, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Тому позовна заява № 05-21 вих від 25.08.2015 року заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергетичний альянс" 59 139,33 грн. заборгованості з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарського суду міста Києва за встановленою в законі територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 05-21 вих від 25.08.2015 року заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергетичний альянс" 59 139,33 грн. заборгованості на 6-ти аркушах з додатком на 33-ох аркушах передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду міста Києва.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область. 24000)

3 - відповідачу (вул. Баренбойна, 8, Голосіївський район, м. Київ, 01013)

4 - прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

5 - Господарський суд міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030)

Дата ухвалення рішення31.08.2015
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49335632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1192/15

Ухвала від 28.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 14.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 30.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 09.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні