Ухвала

від 20.11.2012 по справі 28/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.12 р. Справа № 28/178

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Риженко Т.М., Сковородіної О.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банкВ» , м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тельманівський кар’єрВ» , смт. Тельманове

про стягнення 51 334 851,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банкВ» , м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Тельманівський кар’єрВ» , смт. Тельманове про стягнення стягнення 51 334 851,09 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2010р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №28/178.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову, підтримав вимоги щодо забезпечення позову. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, однак обґрунтованих пояснень надати суду не зміг через непідготовленість до судового процесу.

12.11.12 року від позивача надійшли виписки по рахункам: поточному, позичковому та рахунку, відкритому для покриття акредитивів відповідача. Так, з виписки по рахунку 2073, зазначеному в Плані рахунків та в кредитному договорі як позичковий, за дебетом рахунку(суми наданих кредитів) відображена сума 3 515 981 ЄВРО. По рахунку 2602 (Кошти в розрахунках суб'єктів господарювання, акредитиви), також відображена зазначена сума, як зарахована з позичкового рахунку. Між тим до стягнення заявлена позивачем сума 4 708 000 ЄВРО як заборгованість саме за кредитом. Пояснень щодо зазначених розбіжностей представник позивача надати не зміг та наполягав на тому, що тягар доведення покладається на відповідача та доказами надання кредитних коштів є меморіальні ордери банку, які надані до матеріалів справи. Судом враховане, що за приписами ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні », меморіальний ордер є розрахунковим документом, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України. За змістом ст. 30 зазначеного Закону переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Тому наявність тільки меморіальних ордерів не підтверджує факт зарахування кредитних коштів на рахунок 2602. Враховуючи умови ст.2 кредитного договору, суд наполягає на необхідності документального обґрунтування заявленої до стягнення заборгованості з даними бухгалтерського обліку, які згідно ст.1, 3, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є обов’язковими для зовнішніх користувачів при прийняті рішень.

Суд нагадує сторонам, що за приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючі приписи п.1.1.6 Кредитного договору, за яким надання кредитів здійснюється на підставі отриманих позивачем повідомлені від Landesbank Berlin AG без додаткового волевиявлення відповідача, суд ухвалою від 22.10.2012 року вимагав надати до матеріалів справи відповідні повідомлення. 12.11.2012 року позивачем надані електронні SWIFT повідомлення англійською мовою. За приписами ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Враховуючи викладене, виникає необхідність зобов’язати позивача надати зазначені докази в перекладі мовою судочинства.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 10.12.12 року.

Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; в строк до 03.12.2012 року надати письмові пояснення стосовно обґрунтованості вимог щодо стягнення заборгованості у гривні, в умовах дії кредитного договору № 11 від 26.05.2008 року , за яким кредитні кошти були надані в іноземній валюті (ЄВРО) та згідно ст. 2 договору встановлено зобов’язання позичальника повернути кредитні кошти в ЄВРО; надати відомості щодо розміру ставки EURIBOR, яка застосовувалась позивачем при нарахуванні відсотків за користування кредитом; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в УкраїніВ» підтверджують факт надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера в сумі, заявленій у позові, виписку з рахунку покриття по акредитиву №2602 в підтвердження виконання банком зобов’язань з перерахування грошових коштів з позичкового рахунку відповідно до п.2.2 кредитного договору в обсязі, заявленому в позові; SWIFT-повідомлення в перекладі українською (або регіональною мовою) в підтвердження відкриття та прийняття акредитивів, з метою покриття яких здійснювалось кредитування відповідача та встановлення відправної точки надання кредитних коштів; документально підтвердити сплату за рахунок кредитних коштів премії Euler Hermes Kreditversicherungs-AG; за наявністю - докази запуску обладнання в експлуатацію, а саме акт, підписаний між експортером та позичальником (п. 2.3. кредитного договору № 11 від 26.05.2008р.); докази одержання від фінансуючого банку підтвердження про надання національним агентством експортного страхування кредитів Euler Hermes Rreditversicherungs-Ag страхового покриття по індивідуальному кредитному договору; докази набуття чинності додаткової угоди № 5 від 29.06.2010 року , викладені за приписами ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою ( відповідний переклад).

Зобов’язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); в строк до 29.11.2012 року надати суду та направити на адресу позивача відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; докази запуску обладнання в експлуатацію, а саме акт, підписаний між експортером та позичальником (п. 2.3. кредитного договору № 11 від 26.05.2008р.); докази одержання від фінансуючого банку підтвердження про надання національним агентством експортного страхування кредитів Euler Hermes Rreditversicherungs-Ag страхового покриття по індивідуальному кредитному договору; докази виконання зобов’язань за кредитним договором; надати відомості щодо розміру ставки EURIBOR, яка застосовувалась в ході виконання кредитного договору; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які свідчать про облік заборгованості, заявленої до стягнення (в тому числі баланс на остаточну дату з відповідною відміткою органів статистики, з розшифровкою кредиторської заборгованості ( боргових зобов’язань відповідача), пояснення стосовно стану виконання контракту № 2008-04-03 від 03.04.2008р., в рахунок виконання якого були відкрити акредитиви; у випадку заперечень проти розрахунку позивача, наданого до заяви про заміну предмету позову, надати до суду та надіслати позивачеві в строк до 29.11.2012 року розгорнутий контррозрахунок та пояснення до нього.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Демідова П.В.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Сковородіна О.М.