Ухвала
від 22.01.2013 по справі 5009/5004/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.13 Справа № 5009/5004/12

м. Запоріжжя провадження № 3/6/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код 20495280 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«ЛімаВ» (69600, м. Запоріжжя, Майдан Пушкіна, 4, ідентифікаційний код 22143869)

про стягнення заборгованості в сумі 2 550, 40 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 01/1194 від 11.12.2012р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 22.01.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 25.12.2012р. № 10-01-08752, та просить суд стягнути з відповідача ПП В«ЛімаВ» на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати за договором оренди державного нерухомого майна № 2232 від 29.12.2006р. в сумі 2 524, 61 грн. та пеню в розмірі 25,79 грн.

Заявою від 22.01.2013р. № 10-01-00453 позивач уточнив нові реквізити для стягнення суми боргу.

Вказана заява позивача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому заяву прийнято до розгляду суду.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 20.11.2012р. не з’явився.

Суд заслухав представника позивача і дослідив надані ним документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява РВ ФДМУ по Запорізькій області надійшла до суду 28.12.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Надати належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Надати чіткий, детальний та обґрунтований розрахунок щодо нарахування боргу з орендної плати за вересень 2012р. в сумі 1 326, 49 грн. та жовтень 2012р. в сумі 1 198, 12 грн. з посиланням на відповідні норми законодавства, пункти договору, з урахуванням розрахунку розміру орендної плати, зазначеному у Додатку № 1 до договору про зміни № 1 від 29.03.2007р. до договору оренди № 2232/д від 29.12.2006р., згідно якому:

Розмір плати за перший місяць оренди грудень 2006 року розраховується по відповідній формулі і складає 1 040,41 грн.

Перерахунок орендної плати проводиться орендарем з 29.12.2006р.

Розмір платежу за неповний перший місяць оренди визначається з поденного розрахунку місячної плати за оренду приміщення.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується Орендарем самостійно шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Направити цей розрахунок відповідачу (належні докази відправлення надати в судовому засіданні).

Надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем зі сплати орендної плати за договором та пені (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо). Зокрема, надати платіжне доручення № 12 від 04.10.2012р. на суму 10 912, 69 грн. та платіжне доручення № 14 від 04.10.2012р. на суму 495, 17 грн.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника;

Надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання зі сплати орендної плати за договором та пені (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо).

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу з орендної плати та пені надати власний контррозрахунок цих сум.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 30.01.2013 року з’явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Суд роз’яснює відповідачу, що при неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49337850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/5004/12

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Рішення від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні