Ухвала

від 22.04.2013 по справі 908/935/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/33/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.13 Справа № 908/935/13

за позовом: приватне підприємство В«РемонтникВ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремльовська, 18А)

до відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 . Комунальне підприємство В«Якимівське бюро технічної інвентаризаціїВ» (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 2. Реєстраційна служба (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 3. ТДВ «Запоріжбудтранс» (69096, м. Запоріжжя, вул Сакко і Ванцетті, 3)

про визнання права власності

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

15.03.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство В«РемонтникВ» з позовом до Кирилівської селищної рада Якимівського району Запорізької області про: зобов'язання КП «Якимівське районне бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію, виготовити технічний паспорт на дерев'яний будинок на фундаменті розміром 6,30X6,00 м, дерев'яна бесідка розміром 3,50X3,00 м. та кухня з душевою на фундаменті 2,80X3,50м, що належить ПП «Ремонтник», які розташовані на території бази відпочинку «Автомобіліст» за адресою: Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка коса Пересип, 74; визнання права власності за позивачем на дерев'яний будинок на фундаменті розміром 6,30X6,00 м, дерев'яна бесідка розміром 3,50X3,00 м та кухня з душевою на фундаменті 2,80X3,50 м., що належить ПП «Ремонтник», які розташовані на території бази відпочинку «Автомобіліст» за адресою: Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка вул.. коса Пересип, 74; зобов'язання відділ реєстрації нерухомого майна Якимівського районного управління юстиції зареєструвати право власності на дерев'яний будинок на фундаменті розміром 6,30X6,00 м, дерев'яна бесідка розміром 3,50X3,00 м та кухня з душевою на фундаменті 2,80X3,50 м, що належить ПП «Ремонтник», які розташовані на території бази відпочинку «Автомобіліст» за адресою: Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка вул. коса Пересип, 74; зобов'язання Кирилівську селищну раду укласти договір оренди земельної ділянки з ПП «Ремонтник» для обслуговування будинку, який розташований Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка вул. Коса Пересип, 74

Ухвалою від 18.03.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/935/13-г, судове засідання призначено на 11.04.2013р. В порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство В«Якимівське бюро технічної інвентаризаціїВ» (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7); 2. Реєстраційна служба (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5). У сторін, третіх осіб витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 09.04.2013р. розгляд справи відкладений на 22.04.2013р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначили, що 10.11.2003р. між ПП «Ремонтник» та ЗАТ «Запоріжстройтранс» було укладено договір про порядок колективного користування базою відпочинку «Автомобіліст», після чого підприємства почали співіснувати разом, про що свідчить кошторис витрат на співучасть в утриманні бази відпочинку «Автомобіліст». 21.08.2004р. відповідно до накладної № 11 позивач прийняв від СЛАТ «Тур» матеріали на будівлю будинку відпочинку на суму 20 413,10 грн. на території бази відпочинку «Автомобіліст». У 2005 році між орендарем бази відпочинку «Автомобіліст» ЗАТ «Запоріжстройтранс» та позивачем було розпочато будівництво будівлі будинку відпочинку для співробітників ПП «Ремонтник» на території бази відпочинку капітального будинку розміром 6,30X6,00 м. та бесідки розміром 3,50X3,00м. Зазначена земельна ділянка, на якій розташована зведена будівля, належить Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області. Даний будинок було введено в експлуатацію 03.05.2006р. ЗАТ «Запоріжстройтранс» на початку 2006 року було складено кошторис витрат на співучасть в утриманні бази відпочинку «Автомобіліст», який погоджений з позивачем. 01.12.2007р. було укладено договір про колективне користування та охорону бази відпочинку «Автомобіліст». 01.10.2010р. позивачем було розпочато будівництво відокремлено стоячої будівлі - кухні, яка введено в експлуатацію 01.12.2010р. Також, 02.12.2011р. між підприємствами укладено договір про відшкодування господарських витрат у розмірі 32 688,21 грн. Крім того, зазначені будівлі взяті на баланс 03.05.2006р. та 01.12.2010р. Загальна балансова вартість будівель складає 72 437,88 грн. 31.07.2012р. позивач звернувся до Кирилівської селищної ради з заявою про можливість виділення земельної ділянки розміром 0,020 га для обслуговування будинку відпочинку, який належить ПП «Ремонтник». Однак, рішенням Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області було відмовлено. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 316-319, 331, 376 ЦК України, позов задовольнити.

Відповідач, треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне, в порядку ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТДВ «Запоріжбудтранс» (69096, м. Запоріжжя, вул Сакко і Ванцетті, 3).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.05.2013р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 14.05.2013р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТДВ «Запоріжбудтранс» (69096, м. Запоріжжя, вул Сакко і Ванцетті, 3).

Зобов'язати позивача надіслати третій особі - ТДВ «Запоріжбудтранс» (69096, м. Запоріжжя, вул Сакко і Ванцетті, 3) копію позову та додані до нього документи, докази направлення надати суду.

ТДВ «Запоріжбудтранс» надати суду оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали - для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Т.А.Азізбекян