Ухвала

від 06.06.2013 по справі 908/1748/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/50/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.06.13 Справа № 908/1748/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства В«Фірма ДосвідВ» (69037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13622654)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бістар 3000В» (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе , 27-А, ідентифікаційний код 33432026)

про стягнення заборгованості в сумі 17 064, 91 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор, довіреність № б/н від 04.06.2013р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 06.06.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 20.05.2013р., просить суд стягнути з відповідача ТОВ В«Бістар 3000В» на користь ПМП В«Фірма ДосвідВ» заборгованість за договором поставки кисню від 01.12.2011р. в сумі 17 064, 91 грн., а саме: 15 000, 00 грн. основного боргу та 2 064, 91 грн. пені.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 06.06.2013р. не з’явився.

05.06.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату в зв’язку з відпусткою директора у якого знаходяться оригінали витребуваних судом документів.

Клопотання відповідача задоволено частково, оскільки ГПК України передбачено відкладення розгляду справи та оголошення в судовому засіданні перерви.

В той же час, господарський суд звертає увагу відповідача на наступне. Як зазначено в п.п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Також суд доводить до відома відповідача про те, що в судовому засіданні 06.06.2013р. судом оглянуті оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПМП В«Фірма ДосвідВ» надійшла до суду 22.05.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Надати обґрунтований розрахунок суми боргу відповідача за договором поставки кисню від 01.12.2011р. по кожній видатковій накладній, які додано до позовної заяви на загальну суму 16 698, 00 грн.

Крім того, надати обґрунтований розрахунок пені за прострочення оплати отриманого товару за договором поставки кисню від 01.12.2011р. по кожній видатковій накладній окремо та з вказівкою про порядок визначення строків оплати та періодів прострочки за кожною накладною.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором поставки кисню від 01.12.2011р. в сумі 17 064, 91 грн., а саме: 15 000, 00 грн. основного боргу та 2 064, 91 грн. пені надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 11.06.2013р. з’явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд роз’яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.