Ухвала

від 23.09.2013 по справі 908/2498/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/108/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 Справа № 908/2498/13

за позовом прокурора Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, 57) в особі комунального підприємства В«Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарстваВ» (71202, вул. Набережна, 16, смт. Чернігівка, Запорізька область)

до відповідача фермерського господарства ОСОБА_1 (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул.. Миру, 73)

про визнання договору оренди недійсним,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 149 від 04.09.2013 р., паспорт серії СВ № 062714 від 27.08.1999 р.;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.;

Заявлений позов прокурора Чернігівського району Запорізької області в особі комунального підприємства В«Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарстваВ» до відповідача фермерського господарства ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. порушено провадження по справі № 908/2498/13 слухання справи призначено на 14.08.2013р.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. перенесено розгляд справи на 18.09.2013 р.

За клопотанням прокурора та представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Прокурор підтримав позов.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у засідання, яке призначене судом на 23.09.2013 р., не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/2498/13 не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У зв'язку із продовженням строку вирішення спору, неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин та , суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 04.10.2013 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача, прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.07.2013 р. у повному обсязі;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.07.2013 р. у повному обсязі;

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян