Ухвала
від 05.11.2013 по справі 908/3081/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/76/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 908/3081/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Тандемстрой-2009В» (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Революції, 138, ідентифікаційний код 36371710)

про стягнення заборгованості в сумі 61 050, 11 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 4027-О від 03.10.2013р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 05.11.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування від 14.10.2011р. в сумі 61 050, 11 грн., а саме: 40 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 13 177, 58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 632, 53 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором та 3 240, 00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач у судове засідання 05.11.2013р. не з’явився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» надійшла до суду 16.09.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2013р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням того, що, як стверджує позивач у позовній заяві, В«Умови та правила надання банківських послугВ» ПуАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» та В«Тарифи банкуВ» разом із заявою ТОВ В«Тандемстрой-2009В» складають Договір банківського обслуговування № б/н від 14.10.2011р., розрахунок стягнення заборгованості за кредитом та розрахунок боргу по процентам за користування ним, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором та комісії за користування кредитом здійснені саме у відповідності до вищенаведених Умов та Тарифів, суд втретє зобов’язує позивача надати для огляду суду оригінали В«Умов та правил надання банківських послугВ» ПуАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» та В«Тарифів банкуВ» станом на час укладання з відповідачем ОСОБА_2 банківського обслуговування № б/н від 14.10.2011р. з усіма без виключення додатками та доповненнями до них.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором банківського обслуговування від 14.10.2011р. в сумі 61 050, 11 грн., а саме: 40 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 13 177, 58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 632, 53 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором та 3 240, 00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд роз’яснює відповідачу, що при неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49338271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3081/13

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Рішення від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні