Ухвала

від 13.11.2013 по справі 24/5009/3986/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.11.2013 Справа № 24/5009/3986/11

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 24/5009/3986/11:

за позовною заявою: прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії концерну В«Міські теплові мережіВ» Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача: Комунальне підприємство В«Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарстваВ» Запорізької обласної ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 114)

про стягнення 94 373,93 грн.,

Пердставники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.10.2013 р., паспорт серії СА № 441574 від 24.05.1997 р.;

від прокурора - Соловйова О.С., прокурор;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 р. заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 24/5009/3986/11 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 13.11.2013 р.

На виконання вимог суду від 29.10.2013 р. у справі № 5009/3986/11, до господарського суду Запорізької області 05.11.2013 р. від представника відповідача надійшли документи, зокрема, правовстановлюючі документи відповідача.

Також, до початку судового засідання 13.11.2013 р. від прокуратури Жовтневого району надійшли письмові пояснення за вих. № 09-06/22263, які були прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи.

За клопотанням прокурора та представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заяви про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача не заперечив проти заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.11.2013 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників сторін (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію -до матеріалів справи);

- пояснення по заяві надавати в письмовому вигляді;

- надати суду докази добровільного виконання відповідачем рішення суду повністю або частково;

- представити суду матеріали виконавчого провадження із виконання наказу суду у справі № 24/5009/3986/11;

- надати документальні докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали мирову угоду у справі;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекя