Ухвала

від 10.10.2013 по справі 908/3328/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/3328/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк В«УкргазбанкВ» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ідентифікаційний код 25869118)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦТОРГ ГРУППВ» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦТОРГ ГРУППВ» (69002, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 92, кімн. 139, ідентифікаційний код 37956212)

до відповідача-2: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, 6, ідентифікаційний код 35037170)

про визнання недійсними відкритих торгів від 02.08.2013р., від 10.09.2013р. та визнання протиправними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПуАТ АБ В«УкргазбанкВ» до ТОВ В«УКРСПЕЦТОРГ ГРУППВ» в особі Запорізької філії ТОВ В«УКРСПЕЦТОРГ ГРУППВ» (відповідач-1) та до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ (відповідач-2) про:

визнання недійсними відкритих торгів, що були проведені Запорізькою філією ТОВ В«Укрспецторг группВ» 02.08.2013р., щодо продажу заставного майна ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_1 ЗНГ, 2008 р.в. колір білий, р.н. АР 3685ВН;

визнання протиправними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ щодо:

неповідомлення АБ В«УкргазбанкВ» щодо проведення аукціону 02.08.2013р. з продажу заставного майна ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_1 ЗНГ, 2008 р.в. колір білий, р.н. НОМЕР_2;

проведення зниження продажної ціни арештованого майна шляхом уцінки на 30 % та встановлення нової ціни 34 588, 40 грн.;

неповідомлення АБ В«УкргазбанкВ» щодо проведення аукціону 10.09.2013р. з продажу заставного майна ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_1 ЗНГ, 2008 р.в., колір білий р.н. НОМЕР_2;

визнання недійсними відкритих торгів, що були проведені Запорізькою філією ТОВ В«УКРСПЕЦТОРГ ГРУППВ» 10.09.2013р. щодо продажу заставного майна ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_1 ЗНГ, 2008 р.в., колір білий р.н. НОМЕР_2 за ціною продажу 34 588, 40 грн.

Позивач також просив суд зупинити виконавче провадження, відкритого Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відкритим постановою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3105/2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя № 145/9 від 11.02.2013р. ВП № 36403936 до набрання чинності рішення за цією позовною заявою, та заборонити ТОВ В«УКРСПЕЦТОРГ ГРУППВ» в особі Запорізької філії вчиняти дії щодо подальшої реалізації арештованого майна.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 09.10.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 10.10.2013р. позивачу відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано оригінал меморіального ордеру № 6582_12 від 04.10.2013р. на суму 1 147, 00 грн. та оригінал платіжного доручення № 6582_2 від 19.09.2013р. на суму 1 147, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 В«Про судовий збірВ» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.п. 5.1, 5.2 п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 В«Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» , статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

У зв’язку із відмовою у прийнятті позовної заяви ПуАТ АБ В«УкргазбанкВ» та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 2 294, 00 грн., сплачений позивачем згідно меморіального ордеру № 6582_12 від 04.10.2013р. на суму 1 147, 00 грн. та платіжного доручення № 6582_2 від 19.09.2013р. на суму 1 147, 00 грн.

Як зазначено в п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 В«Про судове рішенняВ» , ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Отже, в силу приписів ст. 115 ГПК України, дана ухвала є підставою для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк В«УкргазбанкВ» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ідентифікаційний код 25869118) судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно меморіального ордеру № 6582_12 від 04.10.2013р. на суму 1 147, 00 грн. та платіжного доручення № 6582_2 від 19.09.2013р. на суму 1 147, 00 грн.

Суддя В.М. Соловйов