Ухвала

від 26.05.2010 по справі 24/122/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача

26.05.10 Справа № 24/122/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі Відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» , м. Енергодар Запорізької області ( 71504 , Запорізька область , м. Енергодар , вулиця Промислова , 133 ; розрахунковий рахунок № 260002673 в ЗОД ВАТ В«ОСОБА_1 авальВ» , МФО 313827 ЗКПО 19355964).

до відповідача-1: Відділу Держкомзему у м. Енергодарі Запорізької області ( 71502 , Запорізька область , м. Енергодар , вулиця Курчатова , 11; ЄДРПОУ 20509639).

до відповідача - 2 : Головного управління державного комітету по земельних ресурсах в Запорізькій області ( м. Запоріжжя , вулиця Українська , будинок 50 ( 48)).

до відповідача - 3 : Енергодарська міська рада , м. Енергодар Запорізької області .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця перемоги , 50).

Про стягнення суми 4859 грн. 71 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_2 ( дов. ВМО № 465535 від 27.10.2009 р.).

від відповідача -1 - ОСОБА_3 ( дов. № 01-10-37/2301 від 25.05.2010 р.).

від відповідача - 2 - не прибув .

третя особа -ОСОБА_4 ( дов. № 01/68 від 23.03.2010 р.).

22.03.2010 р. надійшла позовна заява про стягнення вартості користування державним індивідуально визначеним майном у сумі 4 859 грн. 71 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/122/10 призначено на 19.04.2010 р. о 12-00.

Слухання господарської справи відкладалось до 26.05.2010 р. з метою витребування від сторін додаткових доказів .

В судовому засіданні 26.05.2010 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 28-22/2342 від 02.02.2010 р.

У відзиві на позовну заяву відділ Держкомзему у м. Енергодарі зазначив , що фактично Відокремленим підрозділом В«Запорізька АЕСВ» ДП В«Національна атомна Енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» ( орендодавець) та Головним управлінням Держкомзему у Запорізькій області ( орендар) , територіальним підрозділом якого є відповідач , укладено договір оренди індивідуально визначеного майна , що належить до державної власності № 75/239-09 від 12.10.2009 р. Позивач просить стягнути з відповідача 4859 грн. 71 коп. з оренди нерухомого майна за період з 02.2006 р. по 03.2009 р. , посилаючись на статтю 1214 Цивільного кодексу України . Розрахунок вартості здійснений позивачем на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна , затвердженої Постановою КМУ № 786 від 04.10.1995 р. На думку представника відповідача , розрахунок орендної плати у відповідності із вказаною Методикою може бути застосований за умови існування договірних відносин між орендодавцем і орендарем , тобто , визначення вартості безоплатно наданих послуг з оренди нерухомого та рухомого майна на підставі зазначеної Методики є неправомірним.

Відповідач - 1 , також повідомив суду , що не має самостійного балансу та рахунків в органах Державного казначейства. Просить у задоволенні позову відмовити .

Третя особа в письмових поясненнях від 26.05.2010 р. № 10-01-02952 зазначила , що на сьогоднішній день діючі договори оренди державного нерухомого майна , укладені та погоджені регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області з Відділом Держкомзему у м. Енергодар Запорізької області відсутні. Крім того , третя особа зазначила , що до регіонального відділення листом від 14.09.2009 р. № 01-08-08 / 2105 звернулося Головне управління Держкомзему по Запорізькій області з проханням передати в оренду не житлове приміщення площею 26, 6 кв. м. , що розташоване в адміністративній будівлі ВП Запорізької АЕС для розміщення бюджетної установи - Відділу Держкомзему у м. Енергодар Запорізької області .Листом від 23.10.2009 р. № 19-13-06159 регіональне відділення надіслало відповідь в якій зазначалось , що необхідно додати до наданого пакету документів акт оцінки окремого індивідуального визначеного майна , відповідно до Методики , затвердженої КМУ.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ( відповідача - 3) Енергодарську міську раду , оскільки саме рішенням цього органу № 48 від 17.02.2006 р. та на підставі рішення від 22.12.2005 р. № 4 В«Про прийняття в комунальну власність адміністративного будинкуВ» , вирішено розмістити апарат міської ради та її виконавчого комітету , інші виконавчі органи в адміністративному будинку за адресою : м. Енергодар , вулиця Курчатова , 11.

Залучення іншого відповідача ( відповідача - 3 ) здійснюється господарським судом відповідно до вимог статті 24 ГПК України , розгляд справи починається заново .

Керуючись ст.ст. 24 , 77 , 86 , Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості іншого відповідача ( відповідача - 3) Енергодарську міську раду.

Слухання господарської справи № 24/122/10 призначити на 26.07.2010 р. о 15-00.

Зобов'язати :

Позивача -направити копію позовної заяви на адресу відповідачів - 2,3 ( докази надати суду для огляду) ; надати письмові пояснення стосовно укладення договору між Відокремленим підрозділом В«Запорізька АЕСВ» ДП В«Національна атомна Енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» ( орендодавець) та Головним управлінням Держкомзему у Запорізькій області ( орендар)- № 75/239-09 від 12.10.2009 р.

Відповідача - 2 - підстави укладення з позивачем договору № 75/239-09 від 12.10.2009 р.; письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог .

Відповідач - 3 - правові підстави прийняття рішень № 48 від 17.02.2006 р. В« Про розміщення виконавчих органів ради в новому адміністративному будинкуВ» та № 4 від 22.12.2005 р. В«Про прийняття в комунальну власність адміністративного будинкуВ» ; пояснення стосовно заявлених позовних вимог .

Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою .

Суддя Т.А. Азізбекян