Ухвала

від 31.08.2015 по справі 924/1354/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 924/1354/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ" Тернопільська область, Збаразький р-н, с. Стриївка

до дочірнього підприємства "ПРОСКУРІВМ`ЯСОПРОДУКТ" м. Хмельницький

про стягнення 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: Щурко К.В. - представник за довіреністю від 05.11.14 р. №11

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суми 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом 2013-2014 років між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів купівлі-продажу, а саме: договір №02/04/13/1 від 02 квітня 2013 року; договір №10/10/13/3 від 10 жовтня 2013 року; договір №19/10/13/4 від 19 жовтня 2013 року; договір №25/10/13/5 від 25 жовтня 2013 року; договір №03/01/14/1 від 03 січня 2014 року.

За даними договорами продавець зобов`язувався передати у власність покупця вирощені свині, а покупець прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п.3 договору покупець здійснює оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу продавця. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму. Позивач повідомляє, що видаткові накладні, за якими позивач поставив, а відповідач отримав товар, є підставою виникнення у відповідача обов`язку здійснити розрахунки за отриманий товар. Відповідно до ст. 692 ЦКУ, якою встановлено термін виконання зобов`язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу зазначається, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Оскільки, інший строк оплати товару у видаткових накладних сторонами не встановлений, то відповідач мав провести розрахунок з позивачем після отримання товару.

Зазначає, що протягом вищевказаного періоду СГ ТОВ "Поділля" продало ДП "ПРОСКУРІВМЯСОПРОДУКТ" товару на загальну суму 1,278,516,80 грн., що підтверджується видатковими накладними, а отже належним чином виконав свої договірні зобов`язання.

Повідомляє, що відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, відповідно до прибутково - касових накладних покупець перерахував на поточний рахунок продавця кошти на загальну суму 1,210,744,50 грн., що є порушенням умов договору.

З метою досудового врегулювання спору 24 березня 2015 р. відповідачу рекомендованим листом була надіслана претензія з вимогою виконати свої зобов`язання, проте з моменту надсилання претензії та до моменту подання позовної заяви ДП "ПРОСКУРІВМ`ЯСОПРОДУКТ" не вчинило жодних зустрічних дій, щоб врегулювати справу в досудовому порядку .

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором купівлі-продажу в останнього утворилася заборгованість в розмірі 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 19.08.15 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги усно підтримав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "24" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 к.332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, СГ ТОВ "ПОДІЛЛЯ" - 47371, Тернопільська обл.,Збаразький р-н, с. Стриївка

3 - відповідачу, ДП "ПРОСКУРІВМ`ЯСОПРОДУКТ" - 29000, м. Хмельницький,вул. Верестейського, 45/3 (рек.з повід.)