Рішення

від 24.09.2015 по справі 924/1354/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2015 р.Справа № 924/1354/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ" Тернопільська область, Збаразький р-н, с. Стриївка

до дочірнього підприємства "ПРОСКУРІВМ'ЯСОПРОДУКТ" м. Хмельницький

про стягнення 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: Щурко К.В. - представник за довіреністю від 05.11.14 р. №11

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суми 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом 2013-2014 років між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів купівлі-продажу, а саме: договір №02/04/13/1 від 02 квітня 2013 року; договір №10/10/13/3 від 10 жовтня 2013 року; договір №19/10/13/4 від 19 жовтня 2013 року; договір №25/10/13/5 від 25 жовтня 2013 року; договір №03/01/14/1 від 03 січня 2014 року.

За даними договорами продавець зобов`язувався передати у власність покупця вирощені свині, а покупець прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного договору.

Зазначає, що протягом вищевказаного періоду СГ ТОВ "Поділля" продало ДП "ПРОСКУРІВМ'ЯСОПРОДУКТ" товару на загальну суму 1278516,80 грн., що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Повідомляє, що відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, відповідно до прибутково - касових накладних покупець перерахував на поточний рахунок продавця кошти на загальну суму 1210744,50 грн.

Вказує, що з метою досудового врегулювання спору 24.03.2015 р. відповідачу рекомендованим листом була надіслана претензія про сплату 67772,30 грн. заборгованості, 401,06 грн. - 3 % річних та 5828,42 грн. інфляційних втрат. Проте претензія залишена без відповіді.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором купівлі-продажу позивач звернувся з позовом про стягнення 67772,30 грн. боргу, 1169,77 грн. 3% річних та 26634,51 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 01.09.2015 р.

Враховуючи, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також з огляду на обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", с. Стриївка, Збаразький р-н, Тернопільська область є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.08.2015р.

Дочірнє підприємство "Проскурівм'ясопродукт" м. Хмельницький є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із сайту Міністерства юстиції України від 28.08.2015р.

02.04.2013р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (продавець) та дочірнім підприємством "Проскурівм'ясопродукт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №02/04/13/1 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар (свині), а покупець прийняти і оплатити його на умовах даного договору. Сума товару складає 48780,00 грн. (п. 1. договору).

Згідно з п. 3.1. - 3.2. договору покупець здійснює оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу продавця. Покупець зобов'язується оплатити вартість товару у розмірі 100% вартості товару протягом 7 банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку від продавця. Продавець має право постачати товар без одержання попередньої оплати від покупця. У цьому випадку покупець зобов'язується оплатити поставлений товар в строк до 7 календарних днів з моменту фактичного одержання товару.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін із завіренням їх підписів печатками і діє до 31.12.2013р. (п. 4.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

10.10.2013р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (продавець) та дочірнім підприємством "Проскурівм'ясопродукт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №10/10/13/3 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар (свині), а покупець прийняти і оплатити його на умовах даного договору. Сума товару складає 107113,50 грн. (п. 1. договору).

Згідно з п. 3.1. договору покупець здійснює оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу продавця.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін із завіренням їх підписів печатками і діє до 31.12.2013р. (п. 4.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

19.10.2013р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (продавець) та дочірнім підприємством "Проскурівм'ясопродукт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №10/10/13/3 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар (свині), а покупець прийняти і оплатити його на умовах даного договору. Сума товару складає 113775,00 грн. (п. 1. договору).

Згідно з п. 3.1. договору покупець здійснює оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу продавця.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін із завіренням їх підписів печатками і діє до 31.12.2013р. (п. 4.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

25.10.2013р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (продавець) та дочірнім підприємством "Проскурівм'ясопродукт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №25/10/13/5 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця вирощені свині, а покупець прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного договору. Продаж здійснюється по цінах, що діють на момент здачі або згідно погодження цін.

Згідно з п. 3.1. договору покупець здійснює оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу продавця.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін із завіренням їх підписів печатками і діє до 31.12.2013р. (п. 4.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

03.01.2014р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (продавець) та дочірнім підприємством "Проскурівм'ясопродукт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №25/10/13/5 відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця вирощені свині, а покупець прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного договору. Продаж здійснюється по цінах, що діють на момент здачі або згідно погодження цін.

Згідно з п. 3.1. договору покупець здійснює оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу продавця.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін із завіренням їх підписів печатками і діє до 31.12.2014р. (п. 4.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання умов вищезазначених договорів позивачем було продано відповідачу товар на загальну суму 1278516,80 грн., що підтверджується видатковими накладними: №31 за договором №02/04/13/1 на суму 48780,00 грн.; №ПО-0009 від 10.10.2013р. за договором №10/10/13/3 на суму 52806,00 грн.; №ПО-0010 від 12.10.2013р. за договором №10/10/13/3 на суму 54307,50 грн.; №ПО-0012 від 19.10.2013р. за договором №19/10/13/4 на суму 57424,00 грн.; №ПО-0014 від 22.10.2013р. за договором №19/10/13/4 на суму 56351,00 грн.; № ПО-0018 від 25.10.2013р. за договором № 25/10/13/5 на суму 113164,50 грн.; № ПО-0024 від 30.10.2013р. за договором № 25/10/13/5 на суму 52262,50 грн.; №ПО-0025 від 30.10.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 55037,50 грн.; №ПО-0005 від 09.11.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 54090,00 грн.; №ПО-0011 від 12.11.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 54558,00 грн.; №ПО-0015 від 14.11.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 56556,00 грн.; №ПО-0054 від 27.12.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 54654,60 грн.; №1 від 03.01.2014р. на суму 50978.20 грн.; №ПО-0040 від 20.01.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 48734,40 грн.; № ПО-0018 від 07.07.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 49567,70 грн.; №ПО-0028 від 13.03.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 51199,50 грн.; №ПО-0067 від 31.03.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 59218,80 грн.; №ПО-0014 від 01.04.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 57681,60 грн.; №ПО-0031 від 08.04.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 64543,00 грн.; №ПО-0032 від 09.04.2014р. за договором № 03/01/14/1 на суму 65080,50 грн.; №ПО-0040 від 15.04.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 63450,00 грн.; №ПО-0047 від 26.05.2014р. за договором № 03/01/14/1 на суму 58071,50 грн. та довіреностями на отримання товару.

Відповідачем за період з 15.10.2013р. по 12.01.2015р. було сплачено позивачу за поставлений товар грошові кошти в розмірі 1210744,50 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами та банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

24.03.2015р. позивачем була направлена відповідачу претензія про сплату заборгованості в розмірі 67772,30 грн., а також 1169,77 грн. 3% річних та 26634,51 грн. інфляційних втрат, що підтверджується фіскальним чеком від 24.03.2015р. №0381.

Претензія відповідачем залишена без відповіді.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати одержаного товару належним чином не виконав, позивач просить стягнути 67772,30 грн. боргу; 1169,77 грн. 3% річних та 26634,51 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2013-2014 років між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів купівлі-продажу, а саме: договір №02/04/13/1 від 02 квітня 2013 року; договір №10/10/13/3 від 10 жовтня 2013 року; договір №19/10/13/4 від 19 жовтня 2013 року; договір №25/10/13/5 від 25 жовтня 2013 року; договір №03/01/14/1 від 03 січня 2014 року. Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов'язався передати у власність покупця вирощені свині, а відповідач прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного договору.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст. 655 Цивільного Кодексу України).

На виконання умов вищезазначених договорів позивачем було продано відповідачу товар на загальну суму 1278516,80 грн., що підтверджується видатковими накладними: №31 за договором №02/04/13/1 на суму 48780,00 грн.; №ПО-0009 від 10.10.2013р. за договором №10/10/13/3 на суму 52806,00 грн.; №ПО-0010 від 12.10.2013р. за договором №10/10/13/3 на суму 54307,50 грн.; №ПО-0012 від 19.10.2013р. за договором №19/10/13/4 на суму 57424,00 грн.; №ПО-0014 від 22.10.2013р. за договором №19/10/13/4 на суму 56351,00 грн.; № ПО-0018 від 25.10.2013р. за договором № 25/10/13/5 на суму 113164,50 грн.; № ПО-0024 від 30.10.2013р. за договором № 25/10/13/5 на суму 52262,50 грн.; №ПО-0025 від 30.10.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 55037,50 грн.; №ПО-0005 від 09.11.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 54090,00 грн.; №ПО-0011 від 12.11.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 54558,00 грн.; №ПО-0015 від 14.11.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 56556,00 грн.; №ПО-0054 від 27.12.2013р. за договором №25/10/13/5 на суму 54654,60 грн.; №1 від 03.01.2014р. на суму 50978.20 грн.; №ПО-0040 від 20.01.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 48734,40 грн.; № ПО-0018 від 07.07.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 49567,70 грн.; №ПО-0028 від 13.03.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 51199,50 грн.; №ПО-0067 від 31.03.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 59218,80 грн.; №ПО-0014 від 01.04.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 57681,60 грн.; №ПО-0031 від 08.04.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 64543,00 грн.; №ПО-0032 від 09.04.2014р. за договором № 03/01/14/1 на суму 65080,50 грн.; №ПО-0040 від 15.04.2014р. за договором №03/01/14/1 на суму 63450,00 грн.; №ПО-0047 від 26.05.2014р. за договором № 03/01/14/1 на суму 58071,50 грн. та довіреностями на отримання товару.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Пунктами 3.1. договорів передбачено, що покупець здійснює оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу продавця.

Згідно з п. 3.2., 3.3. договору №02/04/13/1 від 02.04.2013р. покупець зобов'язується оплатити вартість товару у розмірі 100% вартості товару протягом 7 банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку від продавця. Продавець має право постачати товар без одержання попередньої оплати від покупця. У цьому випадку покупець зобов'язується оплатити поставлений товар в строк до 7 календарних днів з моменту фактичного одержання товару.

Термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу встановлений спеціальною нормою права - ч. 1 ст. 692 ЦК України, якою визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, судом враховується правова позиція Вищого господарського суду України, викладена в Інформаційному листі від 17.07.2012 №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" щодо визначення строку виконання боржником грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу. Зокрема, ВГС України зазначено, що якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (постанова Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10).

З огляду на вищевикладене, позивач зобов'язаний був здійснити розрахунок з позивачем після отримання товару.

Відповідачем за період з 15.10.2013р. по 12.01.2015р. було сплачено позивачу за поставлений товар грошові кошти в розмірі 1210744,50 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами та банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати одержаного товару належним чином не виконав, у дочірнього підприємства "ПРОСКУРІВМ'ЯСОПРОДУКТ" утворилася заборгованість в розмірі 67772,30 грн. Тому вимоги позивача про стягнення 67772,30 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 3.1. постанови вказаної постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013р. інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Згідно листа Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. №62-97р., відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, враховуючи викладене, судом враховується, що нарахування інфляційних втрат можливе лише на суму простроченої заборгованості, яка існувала не менше як за один місяць, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції обчислюється, виходячи з суми боргу, що мав місце на останній день базового місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Даної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України по аналогічних справах щодо періоду нарахування інфляційних (постанови від 10.02.2014р. по справі №924/917/14, від 20.02.2013р. по справі №16/5025/1011/12).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати в розмірі 26634,51 грн. на суму заборгованості за період з січня 2015р. по липень 2015р., які підлягають стягненню з відповідача.

Також позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 1169,77 грн. 3% річних за період з 12.01.2015р. по 10.08.2015р., які підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати є обґрунтованими, підтверджені доказами, що наявні в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ" Тернопільська область, Збаразький р-н, с. Стриївка до дочірнього підприємства "ПРОСКУРІВМ'ЯСОПРОДУКТ" м. Хмельницький про стягнення 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "ПРОСКУРІВМ'ЯСОПРОДУКТ" (м. Хмельницький, вул. Верестейського, 45/3 код ЄДРПОУ 34971718) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ" (Тернопільська область, Збаразький р-н, с. Стриївка, код ЄДРПОУ 30891374) 67772,30 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 30 коп.) боргу, 1169,77 грн. (одна тисяча сто шістдесят дев'ять гривень 77 коп.) 3% річних, 26634,51 грн. (двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 51 коп.) інфляційних втрат, 1911,53 грн. (одна тисяча дев'ятсот одинадцять гривень 53 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.09.2015р.

Суддя О.Є. Танасюк

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, СГ ТОВ "ПОДІЛЛЯ" - 47371, Тернопільська обл.,Збаразький р-н, с. Стриївка

3 - відповідачу, ДП "ПРОСКУРІВМ`ЯСОПРОДУКТ" - 29000, м. Хмельницький,вул. Верестейського, 45/3 (простим).